Скандалист. Бодание с товарищами. Андрей Чеховский
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Скандалист. Бодание с товарищами - Андрей Чеховский страница 5

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Но Ты, запросивший, молчишь, как рыба

      об лёд Учинского водохранилища…

      *) Школах

      А.

      Дорогой товарищ!

      В некоторых твоих ватсапках были рекомендации делать людям хорошо, и тогда вам самим будет хорошо.

      Отказавшись от встречи с другом и обсуждения важного вопроса (который ты сам поднял!), ты делаешь не хорошо.

      Значит:

      во-первых – не выполняешь своих собственных рекомендаций;

      во-вторых – делаешь свои присылки пожелания доброго утра, дня и хорошего настроения – пустыми словами, формалками, удовлетворяющими только тебя самого.

      Такие дела.

      В-третьих – Если бы ты почитал книжки Лазарева и Чеховского, то, может быть, понял бы, почему происходит ухудшение здоровья.

      А.

      Дорогой! Вот уж не думал, что ты перейдёшь на неправду: «я не поднимал этот вопрос». А кто задал вопрос: «Это правда про образование?» – ты или я? Ты!!

      Храбрый ты наш. Не бережёшь себя любимого. Почитай книжки Лазарева и Чеховского.

      А.

      Дорогой товарищ, привет!

      Направляю тебе нашу переписку последних дней в укомплектованном виде. /приложенный файл/

      Чтоб вы знали, как говорят в Одессе.

      Н.

      Андрей, правда как всегда где-то посередине. Когда я говорю, что не поднимал этот вопрос, я говорю, что не поднимал его для обсуждения. Я в этом не разбираюсь. Меня интересовало, насколько это соответствует истине. Я обратился к тебе, т.к. ты преподавался в школе. Ты начинаешь меня судить, говоря, что я лгу. Тебе виднее. Я так не считаю. Береги себя.

      А.

      Для чего ты его поднимал – это не важно. Важно, что именно ты его поднял.

      Более того: когда устно по телефону я обещал тебе узнать мнения учительниц и потом сможем обсудить, ты согласился.

      А.

      Товарищ!

      Я догадываюсь, почему тебе трудно с подругой и со мной.

      По своей многолетней работе ты привык к такому диалогу, в котором нужно одержать победу. Почти любой ценой.

      Ты привык побеждать в споре и считаешь, что ты должен всегда побеждать. Однажды, уезжая в командировку, ты сам сказал мне: «Еду бить морду!».

      Но в споре может быть другая цель – приближение к истине. По-видимому, у тебя чаще цель – победить в споре.

      Вот даже в нашем этом последнем споре ты никак не можешь (или не хочешь) понять, что говорить: «Я не поднимал этот вопрос» после того, как ты задал вопрос: «Это правда про образование?» – это чистая неправда, и не имеет значения, что ты имел в виду, что не собираешься это обсуждать.

      Если не собирался обсуждать, то должен был сразу это и сказать, но ты не сказал. Но поднял вопрос, а потом говоришь, что не поднимал. Нонсенс!

      Кстати, если б сразу сказал, что не будешь обсуждать, мог бы и не получить ответы на свой вопрос.

      А так получается: то, что нужно тебе, СКАЧАТЬ