Налоговый арбитраж: практика решений налоговых споров. Людмила Викторовна Сальникова
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Налоговый арбитраж: практика решений налоговых споров - Людмила Викторовна Сальникова страница 13

СКАЧАТЬ от «___»______ ___г. №_____ о привлечении ООО «Корпорация» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения;

      2) копия налоговой декларации по НДС за __________ г.;

      3) копия счета-фактуры № ___ от «__»__________ ____г.;

      4) копия счета-фактуры № ____ от «__»__________ ____г.;

      5) копия счета-фактуры № ______ от «__»__________ ____г.;

      6) копия книги продаж ООО «Корпорация» за ________ г.;

      7) копия книги покупок ООО «Корпорация» за __________ г.;

      8) копия требования ИФНС России от «___»_______ ____г. № ____ o представлении документов;

      9) копия описи переданных ИФНС России по _____________ району г. ______________ документов;

      10) копия Устава ООО «Корпорация»;

      11) выписка из Ед иного государственного реестра на ООО «Корпорация»;

      12) копия решения № 1 учредителя ООО «Корпорация» об избрании директора;

      13) доверенность ООО «Корпорация»;

      14) копия описи вложения об отправлении заявления с приложениями в адрес заинтересованного лица;

      15) платежное поручение по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде.

      «___»________ ______

      Директор

      ООО «Корпорация» ____________ /____________/

Дело в пользу налогоплательщика

      Право на применение налоговой ставки 0 % возникает у добросовестного налогоплательщика-экспортера при реализации товаров на экспорт и не зависит от факта расчета поставщика с бюджетом и факта проведения встречных проверок.

      Постановлением ФАС Поволжского округа от 17.05.2006 по делу № А65-39719/2005 решение от 17.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.03.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-39719/2005 были оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

      Суть спора

      ЗАО «КВАРТ», г. Казань, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 20.09.2005 № 233 Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Татарстан, г. Казань, в части отказа в возмещении НДС.

      Решением первой инстанции от 17.01.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2006, заявление ЗАО «КВАРТ» было удовлетворено в полном объеме.

      Кассационная просьба

      Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в ФАС Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой указал на необоснованное применение ЗАО «КВАРТ» вычетов по НДС, ссылаясь на невозможность проведения по поставщикам заявителя встречных налоговых проверок для установления факта уплаты ими НДС в бюджет.

      Решение ФАС Поволжского округа

      Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав явившихся представителей сторон, ФАС Поволжского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

      Мотивы решения

      Суд установил, что 20 июня 2005 года общество подало в налоговый орган декларацию СКАЧАТЬ