О современной критике. Александр Блок

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ только желторотым птенцам нашей критики. С критикой дело обстоит также неблагополучно.

      Удел ее – брюзжать, что-то зачем-то признавать и что-то зачем-то отвергать – очень часто случайно, без всякой почвы под ногами и без всякой литературной перспективы. Вследствие этого получается явление очень нежелательное – критика с предвзятых точек зрения, с точек зрения принадлежности писателя к тому или иному лагерю. Приведу примеры. Вот уже год как занимает видное место среди петербургских критиков Корней Чуковский. Его чуткости и талантливости, едкости его пера – отрицать, я думаю, нельзя. Правда, стиль его грешит порой газетной легкостью, и можно было бы поставить ему в упрек один специальный вопрос, которым он занимался: «бальмонтовский вопрос»; но так давно в «Весах» специальностью Чуковского было развенчивание Бальмонта как переводчика Шелли и Уитмана; я не имею никаких данных для того, чтобы сомневаться в верности филологических изысканий и сличений текстов, которые были предприняты Чуковским; для меня существует только один неоспоримый факт: небольшая статья Бальмонта об Уитмане и несколько переводов, помещенных им в той же статье («Весы» – июль 1904 г.), запоминаются очень ярко – гораздо ярче, чем многие переводы и статьи самого Чуковского об Уитмане (все не решаюсь повторить имени: Бальмонт пишет «Уольт», Чуковский долго спорил, что надо произносить «Уот», а Вячеслав Иванов, наперекор всем, пишет «Уолт»). Допускаю, что и переводы Чуковского ближе к подлиннику, чем переводы Бальмонта, допускаю, что и облик Уитмана Чуковский передает вернее, чем Бальмонт, но факт остается фактом: переводы Бальмонта (хотя бы и далекие) сделаны поэтом, облик Уитмана, хотя бы и придуманный, придуман поэтом; если это и обман – то «обман возвышающий», а изыскания и переводы Чуковского склоняются к «низким истинам».

      Но вопрос об Уитмане – вопрос частный. Я хотел сказать только о критике Чуковского и притом только то, что эта талантливая критика не имеет под собой почвы; так, например: почему г. Чуковский так усердно разносил «Жизнь Человека» и вслед за тем так превознес «Иуду Искариота» и других, в котором увидал почему-то «мироборчество», и, кстати, по этому поводу разругал «богоборчество» (см. «Речь», N 147). Не говоря уже о случайности этого «мироборчества», – разве может быть, чтобы один и тот же писатель, находясь в одном и том же периоде своего развития, и в очень короткий промежуток времени, мог написать произведение чрезвычайное и произведение из рук вон плохое? Что-то здесь не так; лучше уж быть последовательным до конца, называть Андреева «величайшим хвастуном в России», как сделал это внезапно и, надеюсь, случайно глубокоуважаемый В. В. Розанов (в июльском «Новом Времени»), основываясь на тех же нелепых знаньевских бланках (о праве собственности и г. Ладыженском), на которых основывался недавно и сам г. Чуковский. Но бланки – бланками, они налепляются одинаково на Горького и Андреева, Чирикова и Скитальца, скоро, пожалуй, будут налепляться и на Евреинова: а Горький или Андреев – при чем тут? Вот у Чуковского есть тенденция – ухватиться за «бланк» или за какую-нибудь одну мысль. Для него это – хвост, за который он тащит всех писателей, потом бросит этот хвост и ухватится за другой; Андреева вытащил за хвост «мироборчества», а в ненавистные критику «богоборцы» попали тут же Городецкий, Вяч. Иванов, Зиновьева-Аннибал и Осип Дымов. Потом потянул за хвост «короткомыслия» («Речь», N 170) и «вытянул» Айхенвальда и Анненского. Потом заговорил о «мозаичности» в русской литературе, о гибели фанатизма («Речь», N 177) и перечислил большевиков, «Ниву», «Русское Знамя», «Русское Богатство», Рукавишникова, Меньшикова, Розанова, П. Я… Это ли не «мозаика»? Мне кажется, у самого г. Чуковского нет одной «длинной фанатической мысли», и потому он всех тянет за разные хвосты и совсем не хочет постараться объединить литературные явления так или иначе, найти двигательный нерв современной литературы. А впрочем, едва ли у кого-нибудь из нас есть действительно твердая почва под ногами, настолько, например, твердая, как у Буренина.

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

/9j/4AAQSkZJRgABAQEASABIAAD/2wBDAAMCAgMCAgMDAwMEAwMEBQgFBQQEBQoHBwYIDAoMDAsKCwsNDhIQDQ4RDgsLEBYQERMUFRUVDA8XGBYUGBIUFRT/2wBDAQMEBAUEBQkFBQkUDQsNFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBT/wAARCAMeAjoDAREAAhEBAxEB/8QAHQAAAwADAQEBAQAAAAAAAAAAAAECAwYHBQgECf/EAF8QAAIBAgQDBQQHBAYGAwwGCwECEQAhAwQSMQVBUQYHImFxCBMygUKRobHB0fAUI1LhCRUWM2LxFxgkJnKCY3N0NDY4Q0RTVGR1lKK0JTdWg5KTsrMnKHaEw9NFo6T/xAAbAQEBAQEBAQEBAAAAAAAAAAAAAQIDBAUHBv/EADYRAQACAQMBBAoCAgIDAQADAAABEQIDITESBBNBUQUUFSIyUlNhkaFxgUKxIzTB0fAzYuHx/9oADAMBAAIRAxEAPwD7XJgm0z1r8sdSmwP2TQETadI/GgGeUMCSdpNAgAYEGbW6UDJOogmBvQRrM/F9lAiwJFhHSKA5Ak/ZQMnxECNQME9aAA1EffQI2soMDY9aAjSdW5oFiMsjcW3FBM6zY6qBzOmLc+tAiPGYgEbXoET9dBQIB++gnYysiOQoEWsLkD1oAmTJIg9KBATYbUC3IgFR1PKgZCi42HOgUaV25TfnQOYABm4mgx6/EDBFoiqDmJm5gXqBSdXWOcVaFbgGYPQVAG4uYHSbEVRAfS0CIjbetAEiSYKzuNqgkOSsmRNpNUNZJgHzoG8KR5m5FQIGeREVQio1FtN/KgksSp0gBj8yRVCnQoBAsR8qC41BiSJ3uKgliCD4b7zQQFC3EwRBHSqF4gOfUTQAVWC6TBAsTQDjwgHr0kmggsCTYgdagJBUE3k3oCbgMQJMgmgCWGra197VaS0libgXIkilEEXMKPhUXJG9WiRJv4b7RN6pZMfDb0I3iiCADNwBPiO3yoFibwGAY3ANFpG88upPWhZliGAb6utEBO2qAepv86CZMWAN7WiTQol1agOo3ovBHSB/ESbk0QC7k+dAE6wbSCJ60AwA35dedF4SYBvtufKiBm8ShgI6RQBJTmdp9atEboLM6sBPWBSlqgwIUkk6tpiqlmMSB/eUG1BrEEG3lXnaEkWt9fOgB4rC58qAYxbnMg0E64jmdpoEepk+Z50CnUbG+/U0DHhABgk9eVBIvb6 СКАЧАТЬ