Основания опытной психологии. Николай Добролюбов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Основания опытной психологии - Николай Добролюбов страница

СКАЧАТЬ но быть результатом изысканий: факты, факты – вот с чего надобно начинать! А посмотришь – вывод давно уже готова у них, а факты-то так себе, ради единой только формальности выставляются напоказ. Пусть бы ещё факты эти гармонировали с выводом, тогда по крайней мере можно было бы подумать, что всё это делается для большей ясности, а то ведь и того нет: факты сами по себе, а вывод сам по себе. Этого мало: осмелься кто-нибудь указать этим господам на непоследовательность и произвольность их суждений, и они тотчас назовут его невеждою, да ещё, пожалуй, чего доброго, огласят неблагонамеренным человеком. Idée fixe[1] гвоздём сидит у них в голове, и что ты им ни толкуй, они всё своё. Если же случится им встретить что-нибудь необъяснимое по их теории, то это для них ровно ничего не значит: они тотчас сошлются на то, что в мире много непостижимого для нашего слабого разума, что тайны и загадки мы встречаем на каждом шагу, да на этом и покончат всё дело. Само собою разумеется, что науке нечего ожидать от таких исследователей, что тут не может быть и помину) о движении вперёд. Книга архимандрита Гавриила не сообщает нам, собственно, ничего нового против прежних психологии. Но она отличается от них методом изложения и сравнительно большим количеством физиологических фактов, что составляет её неоспоримое достоинство. Жаль только, что автор смотрит на эти факты с исключительной точки зрения; на многие из приводимых им возражений даёт только косвенные ответы, а некоторые весьма важные вопросы и вовсе оставляет без разрешения{2}.

      Книгу свою автор начинает анализом внешних ощущений. При этом он довольно подробно говорит об устройстве каждого чувственного органа и объясняет процесс самого восприятия. Он доказывает, что не глаз видит предметы, не ухо слышит звук, а что впечатления, получаемые этими органами от внешних предметов, передаются посредством чувственных нервов мозгу. То же он говорит о восприятии и трёх остальных чувств. Всё это пока, пожалуй, удовлетворительно. Но нельзя далее согласиться с автором, по крайней мере при тех доказательствах, какие он представляет. Соображая весь процесс чувственного восприятия, он приходит к тому заключению, что даже и самый мозг нельзя признать ощущающим началом. Мы охотна согласились бы с этим положением, если бы автор действительно доказал его. Нельзя решать вопроса только вполовину и s то же время утверждать, что он решён окончательно. Этим можно обманута людей тупоумных; а кто имеет хоть сколько-нибудь здравого смысла, тот едва ли успокоится на таком половинном решении. Нужно сказать, да и доказать. А на слово нынче уже не верят.

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Сноски

      1

      Навязчивая мысль (франц.). – Ред.

      Комментарии

      1

      Опубликовано в «Современнике» (1859, № 3, стр. 70 и сл.). Печатается по Полному собранию сочинений, т. IV, стр. 308–311. Настоящая статья связана основной идеей с другими, включёнными в этот сборник: «Органическое развитие человека…» (стр. 157 и сл.), «Об истинности понятий» (стр. 188 и сл.), «Физиологическо-психологический… взгляд…» (стр. 131 и сл.). С первой статьёй она связана, кроме того, ссылками на физиологические факты, взятые из книги доктора Бока.

      2

      Добролюбов отмечает противоречие идеалистических, ненаучных выводов автора книги архимандрита Гавриила с его заявлением в предисловии о том, что психология много выиграла бы, если бы отбросила «бесплодные умозрения» и «обратилась к строгому опыту», к беспристрастным наблюдениям над явлениями и фактами, придающими «наукам естественным столь завидную точность, занимательность и основательность».

/9j/4AAQSkZJRgABAQEASABIAAD/2wBDAAMCAgMCAgMDAwMEAwMEBQgFBQQEBQoHBwYIDAoMDAsKCwsNDhIQDQ4RDgsLEBYQERMUFRUVDA8XGBYUGBIUFRT/2wBDAQMEBAUEBQkFBQkUDQsNFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBT/wAARCAMeAjoDAREAAhEBAxEB/8QAHQAAAwEAAwEBAQAAAAAAAAAAAAECAwUGBwgECf/EAGUQAAIBAgQDBQMIBwUDBQwBFQECEQAhAwQSMQVBUQYTImFxBzKBCEKRobHB0fAJFBUjUuHxFhczYtIkcoI0Q3SSohglJjY4VmNzdZSztDVERmST0xknN4OVsuNHU1RVV2VmpcP/xAAaAQEBAQEBAQEAAAAAAAAAAAAAAQIDBAUG/8QALxEBAAICAgEDBAIBBQEAAwEAAAERAjEDIRITQVEyUmFxBCIUIzNCgZGxYqHB0f/aAAwDAQACEQMRAD8A+ty0EkjVPUc4286+6+wATve94nntQIC8TpHUczQJ38EASTtJE0DgEqsEsQB0igCWJILQDJiN/OgyOIxMa/oG4q0JLKzDwg32jarQrZQzN0ItasgP+IQI1TBMb0DHiiTcbNy+NBJ8IhA0AwDvNUBHdkt7x5nnS7EY7rKiCLbgRVhYggTiEQdZ3+qqaMtqKEeHdutTSEyy5IAUrteqqWOmRYk7+v4UFBgp+ozUkTBnUsgxsD9NU/CWxBpkEgb/ANadtGxlpYrpIAsL1IRIGqQLjy5elUSRLDSCo6k7etFNgiyRy3mYn+dEEd2mwuJvz8vSijVEAzJE+ZNBj3njVoIgQR5+VaoOTI1FpJhTO1KoKSGk+IC0xtzoKjUAZIO5Ai9TQZIIgnSNwpaxH4VRiMSHIWIjbfnTbVGsrJYAqTuNt/KibQHYpqI0g2k8j+FU2ayTCmNyBzPWpIeJGGQAJkiSOVWCC1arQQAProqGUatRXxeVBJYlTpAVjAuZJHnP20Cnu1CkCVje0G9NiyJDszDVuZFAnNm8AmxteaKy0hZIkKRBHStFkSyjc9QDyogCoyroOkgWJ/

Сноски

1

Навязчивая мысль (франц.). – Ред.

Комментарии

СКАЧАТЬ



<p>1</p>

Навязчивая мысль (франц.). – Ред.

<p>2</p>

Добролюбов отмечает противоречие идеалистических, ненаучных выводов автора книги архимандрита Гавриила с его заявлением в предисловии о том, что психология много выиграла бы, если бы отбросила «бесплодные умозрения» и «обратилась к строгому опыту», к беспристрастным наблюдениям над явлениями и фактами, придающими «наукам естественным столь завидную точность, занимательность и основательность».