Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020. Людмила Зубова
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020 - Людмила Зубова страница 24

СКАЧАТЬ принадлежность может пониматься по-разному – типа нелюдим, седовлас;

      • преобразованием прилагательного в существительное редеривацией – типа звездная желта, солнца желт;

      • употреблением слов типа светло, темно, сухо в позиции подлежащего или дополнения;

      • созданием неологизмов типа птицая, клюквым, жирафые, воспроизводящим исторический способ образования полных прилагательных;

      • образованием сравнительной степени существительных типа дровее, весней, морей;

      • образованием сочетаний с существительным-определением типа гниль-огонек, омут-стынь, мороз-пути;

      • образованием конструкций типа войным-война, зимым-зима, бревным-бревно;

      • десубстантивацией типа прохожий Бог, насекомую службу, запятой эмбрион;

      • субстантивацией прилагательных в контекстах с устранением существительных – типа кастрюля варёной, расставаться с белым, острый в рукаве.

      ГЛАВА 2. ПАДЕЖНАЯ ВАРИАНТНОСТЬ

      Так утешает язык певца,

      превосходя самоё природу,

      свои окончания без конца

      по падежу, по числу, по роду

      меняя, Бог знает кому в угоду,

      глядя в воду глазами пловца.

Иосиф Бродский

      В этой главе вариантность понимается не как явление альтернативной нормы (типа в цехе – в цеху), а как явление системы, возможности которой нередко противоречат норме (типа в марте – в марту).

      Грамматические аномалии в современной поэзии затрагивают всю парадигму существительных и часто обнаруживают не только разнообразную стилистическую маркированность, но и специфическую контекстуальную семантику.

      В стихи включаются системные варианты падежных форм, представленные в диалектах и просторечии.

      Следующая группа примеров иллюстрирует продуктивность флексии -у в формах предложного падежа единственного числа существительных мужского рода – за пределами той лексической ограниченности (в … году, в … часу, в саду, на берегу, на ветру), которая свойственна кодифицированному литературному языку.

      Стилистически эти формы маркированы как элементы социального просторечия:

      Птички поют языком в мартý

      детским, звенящим, ласковым —

      старые песни (те, что коту

      пелось налево сказками).

Надя Делаланд. «Капли стекают в тихую муть…» 179 ;

      Говорят, кто родился в маю,

      Как ни прячься за тюлевой шторой,

      Всё тоска догрызется, который,

      Похватает игрушку свою

      И качает на самом краю.

Мария Степанова. «Невеста» 180 ;

      Не кляни, навь-судьба, клятием кукушечку,

      Не клинь впереклин кликушечку горькую,

      На калиновом кусту не калечь кукушаточек.

      Полетит она слеподырая за коломенскую СКАЧАТЬ



<p>179</p>

Делаланд 2005: 82.

<p>180</p>

Степанова 2003: 12.