Лаймовый/лайтовый текст. Владимир Владимирович Слипец
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Лаймовый/лайтовый текст - Владимир Владимирович Слипец страница

СКАЧАТЬ uTube и т.д.;

      ● Тонны устаревшего хлама и литры воды, перемешанные с канцелярскими штампами;

      ● Хитрости, которые помогут писать плохо, но достаточно хорошо для поисковых систем, советы, как обманывать своих заказчиков.

      Памятка для ищущих подобного: не тратьте времени на подобную глупость. Запомните, что:

      1) Нужно писать, если тебе нравится, хочется и к этому тянет;

      2) Необходимо работать над собой, писать много, а не сидеть за одними роликами и книжками;

      3) Нельзя обманывать заказчика, так как важен не сам текст, а взаимоотношения, долгоиграющие сотрудничество.

      Раздел 1: Копи-Зодиак: 7 Священных Тотемных Животных Копирайтинга

      Я – человек простой. Копипастер. Увидел текст – написал такой же…

      Самый распространенный тип райтера. В основном, его обзывают "рерайтером", "контент-райтером". Другими словами, это переписчик, дешёвый писатель. Какой смысл переписывать чужой контент? Честно ли это и законно ли? Узнай дальше!

      Итак, давай все разберем по порядку. В чем смысл в переписывании контента? На это есть много ответов:

      Переписывать проще, нежели генерировать свой контент;

      При переписывании нет необходимости углубляться в тему;

      Также, времени тратится в разы меньше.

      Из этого рождается объективная реальность – компании или заказчику можно платить в разы меньше. Но что по качеству самого контента? Зависит от источника оригинального текста. И в этом главная загвоздка… Интернет просто кишит текстами рерайтеров. И среди сотни копий и подделок практически невозможно найти настоящий, чистый и прекрасный текст с первоначальным смыслом. В итоге, значимость и смысл читать подобные безыдейные тексты минимальны.

Недостатки этого типа райтера:

      ● Ты никогда не получишь качественный текст/не напишешь хороший текст, если будешь черпать информацию и переписывать ее с 1-3 источников. На этой из два ответа: во-первых, эти источники могут иметь одинаковое содержание, так как и эти тексты могут быть рерайтом; во-вторых, сам подход черпания информации со статей для написания подобных статей – повторение чужих ошибок. В таком процессе нет эффективности не для тебя, не для читателей.

      ● Такой автор застревает на одном месте, так как у него нет причин и целей для развития. Заказчику подходит? Ключевые запросы есть? Деньги платят? Так зачем что-то менять…

      ● Честно говоря, такого человека нельзя назвать писателем или копирайтером в полной мере. Набирателем текста – конечно. Автором – тоже верно. Но в его или ее текстах нет главного – пользы.

      ● Более того, копипастеры вредят прогрессу. Давай подумаем: возьмем обычного такого копипастера, который или которая пишет по 10 статей в неделю. Не уникальных, скучных, вторичных. За месяц выходит на свет таких 30 недоделок. Теперь возьмем 1 год – 360 бессмысленных текстов. А теперь возьмем таких 1000 копипастеров. 10 000 в неделю, 30 000 в месяц, 360 000 в год. Ты представь сколько этих мертвых текстов весит в сети, сколько утонувших черно-текстовых барж засоряет моря и океаны из сайтов, блогов и профилей в социальных сетях? И в этом мусоре мы с тобой живем. Когда вместо того, чтобы получить ответ на свой запрос в первой статье, которая выбилась в Гугле, мы находим в лучшем случае с 3 попытки.

Преимущества этого типа райтера:

      ★ Заказывать услуги копипастера выгодно: минимальная стоимость услуг, среднее или низкое качество выполненной работы, быстрые сроки исполнения.

      ★ Можно нагружать огромные объемы работ. Так как на написание таких текстов уходит 1-3 часа, можно просто штамповать эти тексты – один за одним.

Среда обитания:

      Дешевые биржи фриланса, доски объявлений. Бывает, что именно таких вылавливают на сайтах поиска работы в компании, которые специализируются на треш-контенте (инфоблоги). Инфоцыган нынче много и профита нормально так приносит.

      У меня есть вредная привычка. Я – словолей

      Любители грамматики, не спешите искать причину придраться. В заголовке нет опечатки. Есть водолей, а словолей тогда кто? Чтобы не создавать ложную связь со знаком зодиака, я решил использовать несуществующие слово "словолей". Так что, рассказать о человеке с такой привычкой? Ну, тогда прочти следующий абзац внимательно.

      Водолей может создавать сложные предложения, разделенные между собой крохотными запятыми. Но много ли смысла в этих монологах? В основном, три предложения словолей другой типаж райтера смог бы уместить в короткое предложение.

Недостатки этого типа райтера:

      ● Очень. СКАЧАТЬ