журналисту, которого спасло только то, что эти умники были настолько самоуверенными, что даже не позаботились о том, чтобы отключить в него все гаджеты, которые вели запись, и в прямом эфире выдавали всю эту информацию прямо в интернет, отнюдь не считали себя в чём-то виноватыми. Они считали, что поступали правильно. Ведь они открыто ему заявили, что могут в любой момент сфабриковать ему дело о наркотиках. Достаточно всего лишь подбросить ему эти самые наркотики в достаточном количестве? Возникает только вопрос, откуда у полицейских постоянно при себе столько наркотиков может быть? Чтобы человека, которого они только-только задержали, можно было обвинить в том, что он делает закладки для дилеров, распространяющих наркотики? Неужели они сами являются теми самыми закладчиками? А таким образом просто хотели отвести от себя подозрения? Но, как я уже сказал, речь сейчас даже не об этом. Речь о том, что этому бедному журналисту посыпались звонки от так называемых родственников этих людей. Которые пытались решить этот вопрос. И мне удалось тогда послушать телефонный разговор этого самого журналиста и жены одного из этих умников, которые делал из него инвалида с особой жестокостью. Женщина взывала к его человеческому сознанию и старательно давила на то, что она жена и несчастная мать. Что у этого отличного парня, который является эталоном полиции, много детей. Ну, судя по её рассказам, наверное штук семь где-то? Из них двое уже инвалиды. И вот она старательно довила на то, что журналист чуть ли не обязан простить этого полицейского, забрать заявление, и забыть о случившемся. Когда этот журналист спросил у неё о том, а почему её муж не думал об этом раньше? Или почему он сам, потерпевший, должен думать о чужих детях, когда у него есть свои, когда он потерял здоровье по причине того, что её супруг позволил себе лишнего, она так ничего и не ответила. А всего лишь как робот продолжала долбить его по чувствам к матери, к детям, и по человеколюбию. У меня тогда возник такой идиотский вопрос. А почему этот журналист должен думать о её детях, когда она сама об этом не думала раньше? Почему журналист должен думать о чужой семье, когда её собственный муж калеча этого парня, достаточно молодого к тому же, не думал о семье этого человека? Она рассказывала там про какие-то показатели, про раскрываемость… А у меня возник уже следующий вопрос. Не связана ли повышенная раскрываемость дел у этого парня, именно с этим случаем? Может быть он так все дела и раскрывает? Избивая и калеча людей. Просто, хватая на улице первого попавшегося, отбивая ему внутренности и почки, и заставляя подписать признание о том, что он там что-то натворил? Ведь так гораздо проще сделать, чем напрягать голову, искать настоящего преступника? К тому же, если у них всё время при себе такая огромная пачка наркотиков, которые они всё время норовят кому-то подсунуть, может быть он таким образом от себя подозрения отводит? Журналист пытался обратить внимание этой супруге на то, что в данном случае надо было думать раньше. И не ему,
СКАЧАТЬ
