Введение в системную эгологию (эгобезопасность человека). В. Б. Живетин

Чтение книги онлайн.

      Чтобы избежать указанных ошибок, необходим принципиально новый диагностический подход, когда необходима оценка не отдельных характеристик, а системный подход к совокупности (х₁, х₂, …) взаимообусловленных разных качественных характеристик.

      В основу алгоритмов положен постулат: наилучшая мера информативности признака определяется вкладом этого признака в минимизацию вероятности ошибки в дифференциальной эгодиагностике и нашими возможностями измерить этот признак с минимальной ошибкой.

      Ниже рассматривается проблема достижения высокой степени достоверности знаний, получаемой посредством эгодиагностического комплекса, структурно-функционального синтеза комплекса согласно принципу минимального риска [5]; путем минимизации погрешности измерения, т. е. отыскания оптимальной оценки измеренного сигнала (признака).

      Рассмотрим наиболее сложную задачу эгодиагностики – стратегическое оценивание распределенных случайных величин и процессов. Решение такой задачи позволит повысить точность выходной информации при реализации:

      – томографии, неразрушающего послойного исследования внутренней структуры объекта посредством многократного его просвечивания в различных непересекающихся направлениях;

      – компьютерной томографии спинного и головного мозга;

      – компьютерной ядерно-магнитно-резонансной томографии;

      – рентгенодиагностики, когда используются рентгеновские излучения для исследования строения и функций органов и рентгенодиагностики заболеваний;

      – картирования поверхности мозга путем визуализации распределения значений различных показателей (на поверхности мозга).

      Эти подходы позволяют реализовать топическую диагностику путем определения локализации и распространенности патологического очага в нервной системе с последующей оценкой выявленных при комплексном анализе нарушений функций нервной системы.

      Учитывая все сказанное выше, мы провели структурно-функциональный синтез диагностического комплекса согласно принципу минимального риска. Итоги такого синтеза представлены в виде структуры подсистем на рис. 1.12.

      Подсистема 4 реализует измерение фактического значения х_ф параметра – процесса х(t), характеризующего работу контролируемого органа. Если х_ф соответствует норме х_н, т. е. х_ф = х_н, то на выходе подсистемы 1 имеем у(х_н) = у_н, т. е. у_н(t) равен допустимому значению или нормативному. Аналогично, если у_ф(t) = у_н(t), то и z_ф(t) = z_н(t), т. е. отклонение Δz = z_ф – z_н(t) = 0. При этом система контроля диагностического комплекса может вносить ошибки, когда на выходе подсистемы 4 получаем не х_ф, а х_изм = х_ф + δх, где δх – ошибка измерения. В этом случае Δz = z_изм(t) – z_н(t) ≠ 0, СКАЧАТЬ