Налоговые споры, или Прикладное налогообложение. Евгений Леонидович Прицкер

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ компаниями были фактически исполнены и при судебном акте о признании сделки совершенной – налоговый орган не может исключить затраты по её совершению из вычетов по налогооблагаемому доходу.

      Для доказывания в этом случае нам необходимо не только предоставление бухгалтерских документов, но и доказательства фактического исполнения сделки (фотографии продукции, доказательства её перевозки, дальнейшего использования на рынке, наличие работников Вашего предприятие, достаточного для совершения этой сделки и т.д.).

      Мы считаем, что перспективы ведения таких процессов есть и значит ими стоит заниматься

      Великий спортсмен Брумель говорил «пока у тебя есть попытка – ты не проиграл».

      Если Вы чувствуете себя правым – боритесь, что бы потом не было сожаления, о том, что Вы могли сделать и не сделали.

      В худшем для себя случае Вы получите время для исправления ситуации в своём бизнесе, связанной с доначислением налогов.

      Конечно, борьба с неоплатной налогов, налоговыми схемами является основной деятельностью налоговых органов, которые действуют в интересах государства, и я ставлю своей целью не противодействовать налоговым органам в этой борьбе, а зашить интересы лиц, которые волей случая оказались в эту борьбу вовлечены.

      К примеру, Вам привезли товар, который Вас устраивает по качественным, ценовым и иным характеристикам.

      Вы его купили. Оплатили на счета компании, которая в последующем была признана компанией, созданной без цели осуществления предпринимательской деятельности.

      Но на момент оплаты Вами за этот товар – это была нормальная компания, как многие из Ваших поставщиков.

      Именно для таких случаев мы и осуществляем деятельность в части признания сделок совершенными.

      Так же часто рассматриваются споры о возможности взыскании с директора суммы налоговых платежей взысканных, с компании.

      В налоговом кодексе РК отмечено, что оплата налогов – это обязанность налогоплательщика, которая не может быть переложена ни на какое иное лицо.

      У нашей компании в практике было гражданское дело по иску прокуратуры к учредителям и директору компании признанной лжепредприятием, при этом указанные лица были признаны виновными в создании лжепредприятия и были осуждены.

      Сумма налоговой задолженности была взыскана с предприятия.

      Прокуратура обратилась в суд с исковым требованием о взыскании суммы налога с лиц, признанных виновными в создании лжепредприятия.

      Суд первой инстанции удовлетворил требования прокуратуры. Мы подали апелляционную жалобу, мотивируя свои доводы ссылкой на нормы налогового кодекса обязывающего налогоплательщика самостоятельно нести налоговое бремя и запрет о передаче своей обязанности по оплате налогов третьим лицам.

      При СКАЧАТЬ