МОСКВА – Истинная Вековечная Столица Российского государства. Глава 3. Игорь Иванович Артанов

Чтение книги онлайн.

      Математическая модель территориального развития

      Москвы. Дополнение к Главе 2.

      Глава 3. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБРАЗОВАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ГЛАВНОГО ГОРОДА ГОСУДАРСТВА РОССИИ – МОСКВЫ

      3.1. К методологии

      демографических исследований

      развития Москвы

      Биологи, социологи, экономисты, демографы, представители других областей знаний потратили много времени и труда, пытаясь найти закономерности роста и развития биологических популяций, индивидуальных организмов или их структурных компонентов, а также определить те факторы внутренней и окружающей среды, которые существенным образом влияют на их жизнедеятельность.

      В настоящее время можно констатировать, что эти попытки оказались тщетными. Особенно удручающая ситуация сложилась в демографии1, обладающей уникальными, относительно долговременными данными наблюдений по воспроизводству населения человеческих сообществ, но отказавшейся под давлением своих «авторитетов» вообще от математического моделирования эволюции этих сообществ. Прогнозы отечественных и зарубежных демографов, построенные на экстраполяции тех или иных демографических показателей с применением методов математической статистики, систематически не оправдываются, и, в целом, негативно отражаются на определении стратегии и тактики Верховной власти в проведении социальной политики государства. «Демографические кресты», «демографические взрывы», «демографические революции», «демографические катастрофы» и «кризисы»2 свидетельствуют лишь о бессилии применяемой методологии к исследованию причин и следствий динамической изменчивости (процессов) численности человеческих сообществ.

      Антропоцентризм и идеологические догматы не позволяют понять, что социальные, экономические, политические, психологические и другие какие-либо проявления в поступках и поведении людей – вторичны по отношению к их биологической природе. Эти проявления – не что иное, как ответная реакция сообщества (с положительными или отрицательными последствиями), направленная на его выживание.

      Методологические аспекты демографии детально уже были рассмотрены и изложены нами в ряде брошюр. Отметим лишь некоторые моменты из этих работ, которые раскрывают, на наш взгляд, методологическую несостоятельность указанной области знаний в плане математического моделирования динамических процессов роста численности и воспроизводства населения различных человеческих сообществ.

      Первое замечание относится к пониманию того, какие, собственно, характеристики и параметры биологической системы должны быть исследованы для выявления закономерностей её поведения. В демографии главной и исходной характеристикой, подлежащей изучению, является численность населения. Данная характеристика не является системным параметром (миллиарды молекул, миллиарды клеток, миллионы насекомых и пр.). Само по себе количество чего-либо (кого-либо) не является физической величиной, определяющей свойства системы, энергоинформационные связи между её элементами и окружающей средой. С формальной точки зрения – это всего лишь аргумент, но не сама функция. Физический смысл для рассматриваемых систем имеют только три характеристики: геометрическая форма, масса и энергия. Изучение временнóй изменчивости именно этих характеристик и свойств открывает возможность познания динамического поведения любой системы.

      Второе замечание касается логических основ математического моделирования демографических процессов. Основная причина неудач в поисках формального описания динамики изменения численности популяции живых организмов, в том числе – народонаселения городов, стран, регионов и – планеты в целом, заключается в идее представить её в виде непрерывной СКАЧАТЬ