Литературное объяснение (Письмо к редактору «Московского наблюдателя»). В. Г. Белинский
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Литературное объяснение (Письмо к редактору «Московского наблюдателя») - В. Г. Белинский страница

СКАЧАТЬ , чего вы никогда не думали, то почему же вам не оправдаться – разумеется, не перед ним, не перед этим инкогнито, а перед тою частию публики, которая могла бы поверить ему на слово? – Ведь быть без вины виноватым, перед кем бы то ни было, очень неприятно.

      Моя статья о «Гамлете», которой ваша снисходительность дала приют в вашем журнале, была первоначально назначаема в «Сын отечества», но как-то попала в «Северную пчелу» – честь, которой я совсем не ожидал. По крайней мере начало моей статьи было помещено не помню в котором № этой газеты. Все это очень обыкновенно; но вот что несколько странно: в 2 № «Сына отечества» вдруг появилась привязчивая выходка против начала моей статьи{2}. И это еще не так удивительно: удивительнее то, что редакция «Сына отечества» не почла себя обязанною дать мне вполне высказаться, а почла себя вправе бросить в меня из-за уголка камушком – не могу сказать, от себя ли, или через кого другого, только инкогнито… Не правда ли, что это очень удивительно?.. Сначала я и сам дивился и не мог ничего понять, но теперь уже ничему не дивлюся и все понимаю…

      Неизвестный автор выходочки, г. А. М., начал свое нападение на меня с того, что, вырвав, сообразно с своею целию, одну мою фразу, заставил меня уверять, будто бы «эстетическое образование нашего общества есть не более, как мода». У меня эта мысль выражена предположительно, для яснейшего вывода истины: г. А. М. распорядился ею по-своему и думает, что он прав. Желаю ему оставаться в лестной для его самолюбия уверенности в победе, но защищаться не хочу: он сражается не со мною, а с призраком, им же самим созданным. Замахнувшись на этот призрак каким-то доводом, который, по своей ясности, походит и на силлогизм и на шараду вместе, он заключает: «Это, кажется, понятно». Очень!..

      Потом г. А. М. спрашивает меня, что я разумею под словом «наше общество». Как прикажете отвечать на такой наивный вопрос? – «Россию или Москву?» – продолжает допросчик. – И то и другое, милостивый государь, только не вас – не пугайтесь.

      Далее г. А. М. с не меньшею наивностию удивляется тому, что я перевод «Гамлета» на русский язык отношу к русской, а не к китайской и не санскритской литературе. Впрочем, и тут еще мало удивительного: может быть, г. А. М. и в самом деле не знает, что переводы на русский язык принадлежат к русской литературе; но странно, что и редакция «Сына отечества» думает об этом согласно с г. А. М.

      «К свежему и мощному русскому духу слабо привился гнилой французский классицизм» – на эту мою фразу г. А. М. напал с особенным торжеством. Сперва он уверяет, что классицизм не вздор и что каждая литература имела его (не исключая и восточных); потом уверяет, что классицизм ни одной литературе не сделал вреда и ни одной литературы не лишил ни одного дарования. Что отвечать на это?..

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Комментарии

      1

      В 1838–1839 гг. формальным редактором «Московского наблюдателя» оставался В. П. Андросов.

      2

      Историю напечатания статьи о Гамлете см. наст. т., с. 540–541. Опубликовав в «Северной пчеле» только начало статьи Белинского, Полевой вскоре санкционировал помещение в «Сыне отечества» (1838, № 2, раздел «Смесь и нечто», с. 17–23) резкой статьи «Письмо москвича», представляющей собой злобную выходку против Белинского как критика вообще и как автора публикации в «Северной пчеле». «Письмо москвича» подписано инициалами А. М. и принадлежало Н. С. Селивановскому, общему московскому знакомому Белинского и Полевого (см. ЛН, 56, с. 226).

/9j/4AAQSkZJRgABAQEASABIAAD/2wBDAAMCAgMCAgMDAwMEAwMEBQgFBQQEBQoHBwYIDAoMDAsKCwsNDhIQDQ4RDgsLEBYQERMUFRUVDA8XGBYUGBIUFRT/2wBDAQMEBAUEBQkFBQkUDQsNFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBT/wAARCAMeAjoDAREAAhEBAxEB/8QAHQAAAwACAwEBAAAAAAAAAAAAAAECAwYFBwgECf/EAGoQAAECBAQDBQQFBgULDwoDCQECEQADITEEBRJBBlFhBwgTInEygZGhFEKxwfAJFVLR0uEWGCMz8RckYmNkcnWClLPTJSY0NkNFU1VzdISSlaKyJzU3OFRlg5O0whlEdoU5RlZXZqOkw//EABsBAQEBAQEBAQEAAAAAAAAAAAABAgMEBQYH/8QANhEBAAIBAwIBCgUFAQEBAQEAAAERAhIhMQMEQRQVIjJRUmGRobEFE1Nx0TM0QoHhwSPw8WL/2gAMAwEAAhEDEQA/APXRLEuHfnH2H8nAJv8AfAAFWdvSASlHTZzs5gBg4DOfsgG5cglheAjUSfa/fAJwSKAwBsCT6UgB/MWZ3qecAxXdyN9oBWokFhY84AI0nVc9YCZqg4FRS7QWiBKzQ6oKbvpam7QTgiHUWDEWrAIluRJg0YLH1gkkAxdLgjaARUwBBYesAGpckMeV4BXJao+yCkQ5DUHM7QAoJAcbQDbSLbb7wC1MwL1DmC0jX5gWI2gtAu4BJqaQTgOQa1A3aBdndi7cxA4BZqlhyehECGMLZVGZrXgtADS7h0vcWgnJajoc0ejmCmASWBbdoAV5CBzuYBO5sRAIgPq0+bmIBOSCwAV9ogEfKkAgU57QFM4USa3LiARLg0rSJYgJCXNWZiIUoqB8wDFQtKSkMWIFHgBYoxu/JyYKlSq2Lc4yUWoMCa1rEQyagKLVcPFAXGqocVvEE6nLgVItBSUosnZIuReC8CrGleT1ghKIanoRyggYAvVg9Tb3QCmDkQDdjBqkuC7UO56wD1F2I93OCUCTQln5kvBaTUWqHp1MFIPqFL1eAR0t+kSbwCTVRNLwDcrBsxD1rABYX25wEqIBra5gAqZSQoBvSACSncnf1gJUoqSoB7WgBTs7l7PygGJlB5/lAbOlXlIINKWjbzj4H37wAPNQX+UAiWpvsYCdbEbnm1oAIDuX3vygFqeoPWAYOkAUJPPbrASLM402aAob1DkwCJJG7wAzK3LbiAkmoSKNvBRR2BY1gEBet+cFIg0cMPWtoB6RoJoR0gWCGJahI+MEJ2IL2G0FSFFVQ1B7gYBak+/oILRklh1FxtBE0LGnLrAVu1/vgqSsaS4qBYiACpTOXAApS0DaCLORUbiAQIFHtcwWj0izX2JgeITUaSwA5QSULUAHbo43gsBRol3fpcwUrlyAwpQwAQGJAoOb1gDUw81GpfeACoJ5Aqr+6An670DULbRAiq4FhzMUNiTU1HW8AUKgSa7gGARADm4ewiSJI0pIJLE2iUEGA6fARoMtuS/SAQBUBdhbrAAVcMKDU3WJIgqLUPwNoyoJIADigcvtBAVOmhYbtFCJ1jzV/

Комментарии< СКАЧАТЬ



<p>2</p>

Историю напечатания статьи о Гамлете см. наст. т., с. 540–541. Опубликовав в «Северной пчеле» только начало статьи Белинского, Полевой вскоре санкционировал помещение в «Сыне отечества» (1838, № 2, раздел «Смесь и нечто», с. 17–23) резкой статьи «Письмо москвича», представляющей собой злобную выходку против Белинского как критика вообще и как автора публикации в «Северной пчеле». «Письмо москвича» подписано инициалами А. М. и принадлежало Н. С. Селивановскому, общему московскому знакомому Белинского и Полевого (см. ЛН, 56, с. 226).