Литературные опасения за кое-что. Николай Полевой
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Литературные опасения за кое-что - Николай Полевой страница

СКАЧАТЬ ] никакой справедливости, называл других журналистов солдатами, которые отдают честь проезжающему генералу (В. Е. 1818 г., XVIII, с. 125)[3], точно так же, как называл он Карамзина за его записку о достопамятностях московских – плаксивою пташкою (В. Е. 1818 г., No 13, с. 47). Потом принялся разбирать он предисловие к Истории государства Российского, насмешил всех этим разбором, рассердился, замолчал и открыл убежище критикам на Карамзина: все печаталось у него в Вестнике, все, и дошло до того, что в 1825 г. История государства Российского названа была – перифразою Истории Щербатова (В. Е. No 21, с. 21).

      Примечания

      Полевой Николай Алексеевич (1796—1846) – критик, публицист, журналист, редактор и издатель «Московского телеграфа». Статья об «Истории государства Российского» – одно из принципиальных для Полевого выступлений. Она связана с работой над «Историей русского народа», первый том которой также вышел в 1829 г. Ранее в «Московском телеграфе» появлялись доброжелательные отзывы о Карамзине Вяземского, Сомова, хотя отрицательное отношение Полевого к «Истории…» Карамзина сложилось давно. Признавая заслуги Карамзина в собирании и приведении в порядок исторических материалов, «образцовость» его языка и слога, Полевой вместе с тем рассматривает его как писателя «прежнего поколения» и противопоставляет карамзинской «повествовательной» истории концепцию истории «философской», вытекающей из «одного общего начала». Полевой сделал вывод, что «История государства Российского» «в отношении истории, какой требует наш век», то есть с точки зрения «философско-исторической», является произведением «весьма неудовлетворительным».

      «Он осудил историческую концепцию Карамзина в целом, указал на отсутствие в „Истории государства Российского“ „одного общего начала, из которого истекали бы все события русской истории“. Неприемлемым было для него и стремление Карамзина приукрасить повествование за счет искажения в ряде случаев самой исторической правды. Несправедливым и ограниченным полагал он понимание автором „Истории государства Российского“ цели изучения прошлого как получения „архивной справки“ для правителей, дабы решать дела так, как их „прежде решали“, и назидание гражданам, что „зло всегда было, что люди всегда терпели, почему и им надобно терпеть“. В вышедшем вслед за статьей первом томе „Истории русского народа“ Полевой противопоставил свое понимание содержания исторической науки и исторического процесса исторической концепции Карамзина. Он принципиально расходился с автором „Истории государства Российского“ в самом понимании предмета исследования и критиковал Карамзина за отсутствие изображения „духа народного“, пытаясь противопоставить истории государей историю своего народа» (Шикло А. Е. Исторические взгляды Н. А. Полевого. М., 1981. С. 73—74).

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      Впервые: Московский телеграф. 1828. Ч. 24. С. 372. Печатается по первой публикации.

      2

      Имеется в виду М. Т. Каченовский.

      3

      Каченовский М. Т. От Киевского жителя к его другу. Письмо 1: «Вышла История государства Российского, и тотчас господа редакторы журналов, каждый в свою очередь, отдали честь ей высокопарным приветствием, как военные караулы мимо едущему генералу отдают честь игранием на трубах или барабанным боем. Генерал проехал, и все затихло» (Вестник Европы. 1818. No 18. См. наст. изд.).

/9j/4AAQSkZJRgABAQEAZABkAAD/2wBDAAIBAQIBAQICAgICAgICAwUDAwMDAwYEBAMFBwYHBwcG BwcICQsJCAgKCAcHCg0KCgsMDAwMBwkODw0MDgsMDAz/2wBDAQICAgMDAwYDAwYMCAcIDAwMDAwM DAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAz/wAARCAIIAV4DAREA AhEBAxEB/8QAHQAAAQUBAQEBAAAAAAAAAAAAAgEDBQYHAAQICf/EAF4QAAIBAgUBBQMGCQgECQoF BQECAwQRAAUGEiExBxMiQVEIYXEUIzKBkaEJFTNCUmKxwdEWJENTY3Lh8DSS0/ElRHOCk6KjpNQX JjWys7TCw8TSGFRkdIOUNkVVZf/EABwBAAIDAQEBAQAAAAAAAAAAAAABAgMEBQYHCP/EAEcRAAIB AgMEBwQIBQQBAgYDAAABAgMRBCExBRJBURMiMmFxgZGhscHRBhQjM0JSkvAVU4Ki4UNicvEkFtIH JTQ1o7JUwuL/2gAMAwEAAhEDEQA/APnMuht1tb0PHP248efo66OGxnubWHTg4AyAZe832sBb9MW8 sAWAZSGby5v1H8cAuLOknKyjlgPTADlmIJT3g5e4At69MOwr5jqxGxbcbnggcXwiSQKwMU5NgTxz x9uAEshFhZVsWJA4sH4/bhi3R0C6HkE8Dr9uES4CqbWJFxf7MAITepA6kC3keMANiDZuJ8h0sDhi yEYGQMTaw9HFvXCDUb22Zh+tfqOeT78AgXnIe1yPd1tgFcJZiZjZm3D/AAwDvdjgi2xswcnd1HT1 wDtlcEU5ZbE2J4HoPrwCUThGwA8RII6b+B9+AFoONZkaxvzwN3QWwDFBt4mBI56c4BnF13X+kOPI 4AvmCuzxNxx04POALoQru5IH0rGzixwCG1Xb6+E9Lj+OASBao2v1bp06/wCf8MAr5hJIxmIVmvcj 6sA08xzuisZYMSG5sOMA7ZXB+TM6WJsSLAE/dfAK2RwiJt4i3/P4H34BtDhttve/JIG7oOPfhsbF vtHiBIIPPXCBWO3pu55F+Tz6YAbQilNpPn8CMAKwIG8gkC27yYc/5vgFYaQFAvXw+Vx6D34BWONR 86Rdv24BXzFjkYsbM1zx06DnACfIcaArGbMSG5A6WPGAk0D8mJQXIuebE+nlfALdFWIgi5LDg/Tu B9+AaXMMnwCxvyT19+AGEG2Ebhfj1wEgTdRtsCQLcR4BMTZdg1iVAsPfgFYaG0wm6i/k1ufL3YCK 0EadGHG42Hv4+7DsDkg5DeU3HB9/7cIfEajUr0BIIF+beR+3DbIodDb2JG0e8ngc4RJWegmxbjkK w87H06YACVGEZ8auegNwT+3/ADfANaErpvRmZ6uheajgp4aFZGjauq5O5p94J3IhCs8rDzEasAeC VOLY0srvIwVsdGMnTpx3pLlovFk5L2O1EUYK55ljyMOFfLqiKM/88liPiUxLo4c/YQWLxCzcFbxz 9qsVvOMjrcgrRTVtP3UxXcjKA6TLe25GXhlvxxyD1AOKpRsbKVeNRZZPlY8phYgnY5XbYWGIlzXE aKXi5jIIPXbz+zDuR4C797CyyE9Pon1PuwDbXAV0YO10Yg9OtsIPEBIpENwjFTyfLywEbZhiJnJI QDd5kG37MO5JZidzdgBdGsRfacILchwQuFuTv5+JwDsd3TFD4Dfnot74AsK8ciybdhG4Ejw3/bgy


<p>3</p>

Каченовский М. Т. От Киевского жителя к его другу. Письмо 1: «Вышла История государства Российского, и тотчас господа редакторы журналов, каждый в свою очередь, отдали честь ей высокопарным приветствием, как военные караулы мимо едущему генералу отдают честь игранием на трубах или барабанным боем. Генерал проехал, и все затихло» (Вестник Европы. 1818. No 18. См. наст. изд.).