Современная Россия – как деструктивная общественная система. Сергей Климов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Современная Россия – как деструктивная общественная система - Сергей Климов страница 4
Название: Современная Россия – как деструктивная общественная система
Автор: Сергей Климов
Издательство: Буквально
Жанр: Публицистика: прочее
isbn: 978-5-9965-0245-5
isbn:
35. Комитеты торговли и мануфактур, губернские страховые присутствия
36. Управления государственных имуществ, губернские землеустроительные комитеты
37. Округа путей сообщения
38. Судебные палаты, окружные суды
39. Учебные округа
40. Контрольные палаты
41. Управления уделами
42. Епархии (консистории)
43. Женские учебные заведения, благотворительные учреждения
44. Губернские дворянские собрания и их учреждения
45. Губернские земства
46. Городские думы[1]
В этой структуре Император официально считался самодержавным и неограниченным монархом (хотя фактически он уже не являлся таковым при наличии Государственный Думы).
Другими высшими органами являлись:
Совет министров – это исполнительный орган с консультативными функциями при Императоре. Его члены назначались Императором.
Государственный совет – законосовещательный орган при Императоре, состоящий из пожизненно назначенных Императором членов.
Государственная Дума – высший законодательный орган, избираемый населением.
Правительствующий сенат – высший судебный орган, члены которого назначались Императором.
Святейший правительствующий синод – высший административный и судебный орган Русской православной церкви, главой которой считался царь. Он же назначал его членов.
Фигура монарха и институт самодержавия
Не будем отвлекаться на исследование государственной структуры Российской империи. Обратимся лучше к её центральной фигуре – фигуре императора, и здесь допустим некоторое обобщение, взяв для этого личности Александра I, Николая I, Александра II, Александра III и Николая II. Прежних императоров трудно с ними обобщать по многим причинам, главной из которых была та, что Великая французская революция создала в мире новую историческую реальность, начав эпоху крушения абсолютизма.
Все они были так же несхожи между собой, как были неповторимы времена правления каждого из них. Но при этом, всех их объединяла главная черта их мировоззрения – и можно сказать, что эта их черта уже устойчиво являлась наследственной, определявшей их поступки. Они, будучи воспитанными в православии и искренне религиозными людьми, рассматривали самодержавную власть как догмат веры, как божье призвание, от которого уклониться было бы святотатством. И так как их мировоззрение отражало представления абсолютного большинства их подданных, они являлись заложниками вековечных традиций русского народа. Огромный объем полномочий означал для них и столь же огромную ответственность, не только перед народом, перед династией, перед своими наследниками, которым они должны были оставить благополучную страну и добрую память о себе, но в первую очередь перед Богом, абсолютно серьезно воспринимая идею посмертного суда и загробной жизни. Именно эта ответственность, а вовсе не властолюбие, отразилась в известном высказывании Николая II о парламенте: «Они напортят, СКАЧАТЬ
Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801 – 1917 гг. Т.1: Высшие государственные учреждения / Редкол.: Н.П. Ерошкин (отв. ред.), Д.И. Раскин (отв. сост.) и др. – СПб.: Наука, 2000 – с. 180–181.