Преемник. За Кремлёвской стеной. Александр Черенов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ отя Зам Главы Администрации и здесь «подстраховался». Лучший экспромт – домашняя заготовка, и потому он лично обеспечил всех «оригинальными» вопросами.

      Главный касался выборов. Ради него всё это «явление народу» и затевалось. Шёл всего лишь второй год второго срока – а тема преемника уже стала основным блюдом в меню журналистов. На гарнир подавались слухи. «От «шеф-повара» – Администрации, большого мастера «кулинарного искусства».

      Во многом благодаря её усилиям в сознание массы удалось внедрить мысль о том, что Второй Всенародноизбранный – безальтернативен. Прямо – не избранный, а «богоданный»! Ну, вот, нет никого, кого можно поставить рядом с любимцем рейтингов! С тем, чтобы он там, «рядом», «хотя бы день простоял да ночь продержался». Чтобы укоренить эту мысль в сознании «пипла», достаточно было «санобработки» мозгов и незначительного повышения пенсий.

      Ну, а чиновника просветили иначе. Через modus vivendi. Получился своеобразный гибрид из уверенности и неуверенности, где уверенность во всевластии сочеталась с неуверенностью в прочности кресла. Такое, вот, новое прочтение закона единства и борьбы противоположностей в условиях рыночной экономики.

      И чиновник «получился на славу». Президенту. Результат соответствовал заданным параметрам «на все сто». По части управляемости. Публичная «порка» отдельных губернаторов, министров и даже олигархов убедила Президента в правильности выбранного пути: «народ» реагировал, как надо. Дрожью во всех членах. Результат обеспечивался одним лишь регулированием доступа к «кормушке». Просто – как всё гениальное.

      Сегодня журналисты озвучат «свой» вопрос. Но этого мало. Мало лишь озвучить вопрос. Куда важнее – озвучить его в нужной редакции.

      В «правильной» редакции. Чтобы никаких, там: «Не собираетесь ли Вы выдвигать свою кандидатуру на третий срок?» или «Кто будет Президентом через два года?» Только: «Что будет с Россией через два года?» Вопросы надо ставить глобально. Чтобы это был не вопрос – а крик души! Даже не крик: вопль! Народ должен чувствовать драматизм момента: Отец Родной уходит – как жить дальше?!

      А Президент ответит: «Через два года Россия будет». А что: тонко и не без юмора. Публика должна лишний раз убедиться в том, что голова у Отца Родного – не токмо шапку носить. От всех родов войск. А также в том, что он – «не дремлет». Это – к вопросу выборов: их – и его.

      С «линией» Президент определился давно: вопрос должен «висеть». Как и ответ на него. Масса должна изводить себя мыслью о том, что же всё-таки будет? Пойдёт Президент на третий срок или нет? А если не пойдёт сам, то кого поведут?

      Неопределённость – та самая «мутная вода», в которой легче всего ловить «политическую рыбу». Эту истину Президент усвоил давно и прочно. А усвоив, следовал ей неуклонно.

      Однако «игры с народом» не отменяли «русского» вопроса «Что делать?». Ведь второй срок – не бессрочный. Предел, допустимый Конституцией. Смешно, конечно: предел – в «беспределе». Ведь «нам нет преград ни в море, ни на суше». Что делают с дискриминацией – в данном случае, президента? Отменяют её. Упраздняют. Из Конституции. Вместе со статьёй.

      А что такого? Вон, соседи на западе убрали – и ничего. Ну, разве что вновь избранный «старый» президент стал «невъездным». В Европу и Америку. А всё – замшелые представления о демократии и отсутствием гибкого подхода к нюансам.

      Но «не въезжать» не хотелось: это ж, вся репутация – коту под хвост! Всё, что нажил непосильным трудом! Не дай, Бог, обвинят «в абсолютизме»! И всё: светлое чело – в тёмных пятнах! Да и о России надо подумать: опять ведь «оттуда» начнут «освобождать от тирании»!

      Раз за разом Президент сортировал в уме предложенные варианты – и не мог остановиться ни на одном. В каждом – что-нибудь, да не так. Какой-нибудь изъян – да прилагался. Ну, вот, например: увеличение количества сроков. С двух – до трёх. Или – до четырёх. Или – того больше: «взять – и отменить!» Чтобы – никаких ограничений! Чтобы – пока «ногами вперёд не вынесут»! Вроде, хорошая идея. Нужная… Президенту. Всё – просто и реализуемо, но… «Какие же мы после этого демократы?!». Там, «у их», сразу ведь «занесут в кондуит»!

      Демократом Президентом был исключительно «для наружного» употребления. Многие, думающие инако, уже имели возможность убедиться «в эксклюзиве» – и не раз. Это был нормальный, временами даже симпатичный, совсем не кровожадный диктатор, каким несть числа. Но, как и все нормальные диктаторы, он должен был выглядеть демократом. Ну, вот, должен – и всё тут! Потому что «там» без реноме рядом с собой за стол не посадят. И борща не нальют.

      Увы… Здесь, конечно, «проглотят и не подавятся» – но вот «там» «не поймут». Правда, окружение, менее стеснённое проблемами «демократического блезира», настойчиво рекомендовало не считаться с «условностями». Уже даже Конституционный Суд признал законность любых изменений. И даже в упрощённом порядке. И даже «впрок».

СКАЧАТЬ