Защищая Джейкоба. Уильям Лэндей
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Защищая Джейкоба - Уильям Лэндей страница 34

СКАЧАТЬ мы копаем в том направлении.

      – Дафф, мы продолжим разрабатывать эту версию, но чем мы на самом деле располагаем? Кучкой перепуганных детишек, болтающих языком на «Фейсбуке»? И что? Посмотри на этого парня. Просто посмотри на него. У тебя есть подозреваемый лучше? У нас вообще больше никакого подозреваемого нет.

      – Ты в самом деле в это веришь? Думаешь, это он?

      – Да. Возможно. Возможно. Но нам нужно что-то реальное, чтобы доказать это. Вытяни мне из него признание, Дафф. Найди мне нож. Найди мне что угодно. Нам нужно хоть что-нибудь.

      – Ну ладно. – Даффи решительно посмотрел на детектива из отделения полиции Ньютона, с которым они вместе работали над этим делом. – Попробуем еще раз. Как требует начальник.

      Полицейский заколебался, с сомнением глядя на Даффи. В его взгляде явственно читалось: «Зачем попусту тратить время?»

      – Попробуем еще раз, – повторил Даффи. – Как он говорит.

      М-р Лоджудис: Такой возможности им не представилось, верно? Детективы в тот день так и не вернулись в комнату для допросов к Леонарду Патцу?

      Свидетель: Нет, не вернулись. Ни в тот день, ни впоследствии.

      М-р Лоджудис: Как вы к этому отнеслись?

      Свидетель: Я считал, что мы делаем ошибку. Основываясь на том, что нам было известно в то время, нельзя было сбрасывать Патца со счетов в качестве обвиняемого в самом начале расследования. На тот момент он оставался нашим наиболее вероятным подозреваемым.

      М-р Лоджудис: Вы до сих пор так полагаете?

      Свидетель: Вне всякого сомнения. Мы должны были разрабатывать Патца дальше.

      М-р Лоджудис: Почему?

      Свидетель: Потому что на него указывали улики.

      М-р Лоджудис: Не все улики.

      Свидетель: Не все? Все улики никогда не указывают в одном направлении, во всяком случае в таких сложных делах, как это. В том-то и проблема. Вы не располагаете всей информацией, данных недостаточно. Нет ни четкой закономерности, ни однозначного ответа. Поэтому детективы делают в точности то же самое, что и все обычные люди: строят в уме какой-то рассказ, какую-то версию, а затем начинают искать данные, улики, которые свидетельствовали бы в ее пользу. Сначала они выбирают подозреваемого, затем собирают улики, подтверждающие его виновность. И перестают замечать улики, которые указывают на других подозреваемых.

      М-р Лоджудис: Как Леонард Патц.

      Свидетель: Как Леонард Патц.

      М-р Лоджудис: Вы намекаете на то, что именно это и произошло в данном случае?

      Свидетель: Я намекаю на то, что да, определенно были допущены ошибки.

      М-р Лоджудис: И как же детектив должен вести себя в такой ситуации?

      Свидетель: Он не должен с ходу зацикливаться на одном подозреваемом. Потому что, если его догадка окажется неверной, он не заметит улик, указывающих на правильный ответ. Он не станет обращать внимание даже на очевидные вещи.

      М-р Лоджудис: Но детектив обязан строить версии. Ему нужно сосредотачивать усилия СКАЧАТЬ