Название: Конфликтология XXI века. Пути и средства укрепления мира
Автор: Сборник статей
Издательство: Фонд развития конфликтологии
Жанр: Прочая образовательная литература
isbn:
isbn:
6. Шеллинг I Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 2007.
7. Lund М. S. Preventing and Mitigating Violent Conflicts: A Revised Guide for Practitioners. Washington, D. C.: Creative Associates International, April 1997.
8. Wasmuth U. C. Friedensforschung als Konfliktforschung. Zur Notwendigkeit einer Ruckbesinnung auf den Konflikt als zentrale Kategorie // Friedens- und Konfliktforschung / Eds. Peter Imbusch and Ralf Zoll. Opladen: Leske + Budrich, 1996.
Парадигма социальной самоорганизации как системообразующая проявления конфликтов в обществе
B. С. Батурин
доктор философских наук, профессор, Карагандинский государственный университет им. Е. А. Букетова
C. Е. Шакиров
ТОО «Тау Бас-Инвест»
V. S. Baturin
Doctor of Philosophy, Professor, Karaganda State University named on E. A. Buketov
S. E. Shakirov
TOO «Tau Bas-lnwest»
Динамика существования современного общества сопряжена со столкновением различного рода как личностных, так и социально детерминированных потребностей, целей, воль и т. д. Конфликтология, несмотря на свою молодость, на этом поприще достигла определенных успехов. И тем не менее она большей частью представляет собой ничто иное, как «тематизацию» исследуемого феномена. Это значит, что понимание сущности конфликтов, как правило, сводится к различного рода их описаниям, трактовкам, переиначиванию уже известного, к экстраполяции, метафоризации, гиперболизации свойств, видов и форм их проявления и т. д. А состоятельность теоретических выводов и практических рекомендаций, зачастую, обосновывается ссылками на умозрительность, опорой на здравый смысл, ситуативность успеха и т. д. Поэтому вряд ли стоит особо удивляться тому, что само понятие конфликт своей поливариативностью и многосмысленностью значений создаёт весьма устойчивую иллюзию общепонятности того, что оно обозначает.
При этом следует отметить, что в конфликтологии менее всего обращается внимание на то, что общество на всех этапах своего развития существовало и продолжает существовать в условиях доминирования отношения «господство-подчинение». А обеспечивается это за счет субъект-объектной парадигмы его социальной самоорганизации. Ведь при этом только одна, и к тому же его наименьшая часть, в силу различного рода причин, выступает в роли «субъекта». И этот ее социальный статус получает легитимную форму закрепления в виде реального права использовать уже другую, наибольшую часть в качестве «объекта» или своеобразного средства, при достижении ею своих личных, корпоративных или иного рода социумных интересов и целей [Батурин 2012: 382].
Вполне естественно, что недовольство объектоподобной части не может не находить выражения во всевозможных формах, цель которых – избавление от этого положения. Антагонистический по своей природе характер противостояния между представителями всех видов социальных взаимоотношений, где доминируют отношения – «господство-подчинение», и является основополагающей причиной возникновения конфликтогенности в любой социальной среде. Ведь именно данный тип отношений потенциально способен перевести любой тип социальных взаимоотношений, (трактуемых на правовом уровне как отношения между физическими СКАЧАТЬ