Конфликтология XXI века. Пути и средства укрепления мира. Сборник статей

Чтение книги онлайн.

      Уязвимость производна от «наличия альтернативных стратегий у каждого из участников конфликта и связана с их выбором «издержек выхода из конфликта». Если правительство проводит политику, которая серьезно ущемляет интересы бизнеса, существенно ограничивает его производственную автономию, то, как правило, это приводит к «инвестиционным забастовкам» и оттоку капитала.

      Вывоз капитала является, в том числе, и реакцией предпринимателей, направленной на реализацию интереса защиты и спасения прибыли. Существенное снижение объема инвестиций влечет за собой негативные социальные последствия, снижает поддержку режима, подрывает легитимность политической элиты. Сужение налогооблагаемой базы приводит к сокращению материальных и политических возможностей государства, отказу от реализации своих социальных обязательств. Все это неблагоприятно скажется на положении значительных групп населения и усилит недовольство режимом, обострит политические конфликты. Таким образом, политика, существенно ущемляющая интересы бизнеса, может, подобно бумерангу, ударить по своему инициатору, правящему режиму, подрывая его материальные возможности и легитимность и увеличивая вероятность острых форм политических конфликтов. Впрочем, у власти есть еще одна возможность: столкнувшись с «инвестиционными забастовками» бизнеса, она может пойти на радикальные меры, предпринять шаги по национализации экономики. Как пишет Ч. Линдблом, «по крайней мере, гипотетически государство всегда имеет альтернативу, если его не удовлетворяет работа бизнеса, отказать далее в привилегиях и просто покончить с частным предпринимательством в данной фирме, в отрасли или во всей системе» [Линдблом 2005: 199].

      Государство может в краткосрочной перспективе, при наблюдаемом конфликте субъективных интересов, осуществлять власть над бизнесом до тех пор, пока последний сам не выявит эмпирическую основу своих реальных интересов, осуществляя этот выбор в условиях относительной автономии, независимо от государства, то есть посредством демократического участия.

      Можно сделать некоторые предварительные замечания о структурных предпосылках конфликтной сопряженности бизнеса и власти:

      • бизнес и власть зависят друг от друга и действия каждого из них влияют на ситуацию другого;

      • возможность власти лишить бизнес контроля над собственными ресурсами является стратегическим компонентом ее доминирования;

      • для бизнеса предпочтительнее находиться «внутри» поля взаимодействий, а не «снаружи», отказываясь от альянсов формальных и неформальных конфигураций с властью. В таком случае бизнес выигрывает от взаимодействия с властью, хотя в действительности это означает лишь минимизацию упущенных возможностей бизнеса, поскольку выигрыш достигается ценой согласия на доминирование власти;

      • влияние на бизнес может осуществлять либо непосредственно СКАЧАТЬ