«Мягкая сила» в мировой политике. М. А. Неймарк

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ профессионалов, которые, по словам Ная, “могут отличить ценную информацию от фоновых помех”. Доверие к тем, кого он называет “толкователями информации”, является “решающим ресурсом и важным источником мягкой силы”[102].

      В этих умениях – серьезнейшие предпосылки к выявлению внутренних первопричин сложившейся ситуации (естественно, в конкретно-специфическом контексте), внешних взаимосвязей и факторов, их определяющих, к разработке убедительной линейки максимально возможных экспертно-оценочных позиций, их жестко критическому аналитическому форматированию и обобщению и, наконец, к аргументированным выводам и практическим рекомендациям.

      Сводить аналитическую энергетику к контекстуально-ситуационному анализу без учета множества долговременных факторов мирового развития – значит объективно минимизировать его стратегические векторы. Поэтому контекстуальный анализ не должен выпадать из стратегически выверенной цепи размышлений, доводов и аргументов. Реальность такова, что контекстуально-ситуационные оценочные границы слишком узки для осмысления столь изменчивой сложности нынешнего геополитического пространства, которая требует многомерного системно-стратегического анализа, обеспечивающего заданную достоверность оценок и прогнозов.

      Оценивая степень новизны “контекстуального интеллекта” в анализе мирополитических процессов, было бы явным упущением не учитывать известный метод Дельфи, название которого происходит от одноименного городка в Древней Греции, в котором жили оракулы-прорицатели при храме бога Аполлона. Основы дельфийского метода заложили в 50–60-х гг. прошлого столетия американские ученые О. Халмер, Н. Далки и Н. Ришер (по другим источникам – О. Халмер и Т. Гордон) в рамках стратегической исследовательской корпорации RAND для применения в военно-дипломатической и военно-промышленной сферах. Особенности метода: индивидуальный режим аналитической работы, ее анонимность; независимость экспертного суждения; возможность многократной повторяемости экспертизы для внесения дополнений, уточнений и коррекции выводов. Эти особенности позволяют избегать различных форм психологического воздействия на участников экспертизы в жестко структурированной группе, где неизбежно сказывается психологическое воздействие группового мнения на мнение меньшинства, конформистски склонного чаще всего принять оценочную позицию большинства, а также формальный или неформальный статус и авторитет наиболее влиятельных экспертов.

      Таким образом, контекстуально-интеллектуальная суть дельфийского метода экспертного анализа, который остался за рамками исследовательского внимания Дж. Ная, – это систематизированное обобщение независимых оценок узких профильных специалистов, индивидуальные суждения которых вырабатываются в автономно-анонимном режиме.

      Тем самым повышаются степень оценочной достоверности международно-политической СКАЧАТЬ