Медиаисследования: теории, практики, исследовательские перспективы. Материалы межвузовской конференции НИУ ВШЭ. Сергей Геннадьевич Давыдов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ как полностью легитимную силу. Влияние либералов на общество оценивается как «высокое» во всех регионах, за исключением России. Когда речь идет о РФ, влияние либеральных сил на социальные и политические процессы оценивается скорее как «среднее».

      Существенно коррелируют между собой категоризация по шкале «свои – чужие» и упоминание в тексте имен и названий, которые можно причислить к либерализму: если в тексте публикации есть конкретные имена, то фрейм «либерал» скорее будет иметь нейтральную или позитивную тональность. Если никаких конкретных имен не упоминается, фрейм с большей вероятностью будет иметь отрицательную тональность. При этом для шкалы «друзья – враги» такой корреляции не наблюдается.

      Имена людей, движений, партий и социальных групп, которые можно назвать либералами, упоминаются лишь в 35% всех публикаций. Среди них наиболее часто встречаются названия оппозиционных либеральных партий («ПАРНАС», «Яблоко», «Гражданская платформа» – в порядке частоты упоминаний) и их лидеров (Навальный, Немцов, Ходорковский, Касьянов, Яшин и т.д.). Относительно часто упоминаются представители т.н. «системных либералов» (Кудрин, Чубайс, Улюкаев и другие). Однако около 30% упоминаний составляют случаи причисления к либералам слабо связанных с либеральными идеями людей и организаций, среди которых: Дмитрий Медведев (неоднократно), Иосиф Сталин, Никита Хрущев, Владимир Путин, «Единая Россия» (неоднократно), Эльвира Набиуллина и другие. Единой тенденции среди этих упоминаний не наблюдается – это все люди совершенно разных политических взглядов, более того, некоторые из них придерживались противоположных политических курсов. Эти бессистемные упоминания свидетельствуют о том, что медиафрейм «либерал» размыт: за исключением случаев, когда речь идет о людях и движениях, открыто декларирующих себя либералами, в массмедиа нет единого понимания критериев, по которым можно определить «либерального» деятеля.

      В материалах выборки встречаются разные виды оппозиций: «либерально настроены – патриотически настроены», «православие – либерализм» и др. Разнообразие версий показывает, что в медиадискурсе пока нет и единой категории, которой можно противопоставить либерализм. Можно заметить, что в оппозицию либерализму ставят в основном не политические группы, а социальные и даже религиозные.

      Либералов часто упоминают как сторонников капитализма, но при этом также встречается приравнивание либеральных идей к коммунистическим и социалистическим: Это либерально-коммунистические настроения: просто отобрать.

      Встречаются сообщения о поддержке либералов радикальными националистами, сатанистами и другими маргинальными группами. В отдельных случаях слово либералиспользовалось как оскорбление и носило ярко выраженную отрицательную тональность: Ну что вы как либерал какой-то…; Нужно быть полным либералом, чтобы думать….

      Консервативные СКАЧАТЬ