Мне 95. Пора подумать о будущем. Е. Д. Яхнин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Мне 95. Пора подумать о будущем - Е. Д. Яхнин страница 3

СКАЧАТЬ изучения и понимания косной (неживой) части мира человеку было достаточно естественнонаучных дисциплин: физики, механики, химии и т. д.

      Живое, вследствие своей сложности и потрясающей гармоничности форм и функционирования, потребовало от человечества введения особых понятий, связанных с целеполаганием, а также введения во все размышления вопроса: Для чего [2]?

      Весь мир философии, понимания жизни построен в основном вокруг этого вопроса.

      Но если принять в качестве исходного положения единство окружающего нас мира в его бесконечном разнообразии, включая нас самих, то для понимания происходящих в нём процессов (см. ниже пункты 4 и 5) вместо вопроса «Для чего?» надо использовать вопросы: «Почему?» или «Как?»

      Итак, единая и достаточная основа для изучения и понимания мира – объект, который отвечает на воздействие среды, и вопрос «Как или почему это происходит?» Этим в единый предмет постижения объединяется вся природа – косный и живой мир[3].

      То же кратко

      Теперь можно сформулировать это по пунктам в виде тезисов.

      1. Вселенная (окружающий мир) воспринимается нами как единое целое – природа.

      2. В этом мире всё взаимодействует со всем.

      3. При изучении и понимании этого мира мы выделяем из него объекты, разделяя его на две части – объект и среда, то есть всё остальное.

      4. Любое изучение сводится к раскрытию взаимодействия объекта со средой. Это означает: среда воздействует – объект реагирует (отвечает).

      5. В этой формуле объединен весь мир, его косная и живая составляющие; различна только сложность воздействий и реагирования.

      6. Для изучения косного мира были достаточны естественные науки: физика, химия и т. д.

      7. Для изучения живого мира (ввиду его сложности) человеку их оказалось недостаточно. Он разработал особый психологический подход, ввел и использует специальные понятия и философские категории: цель, смысл, справедливость и т. п.

      8. В природе этих понятий нет, в природе существуют лишь объекты и их взаимодействия.

      9. Поэтому вместо вопроса «Для чего?» следует задаваться вопросом «Почему? или «Как?»

      10. В результате всё изучение и понимание мира уложится в одну цепочку – исследование взаимодействий по мере их усложнения.

      11. В науке исчезает необходимость использования всей массы понятий, связанных с целеполаганием, они переходят в сферу феноменологии.

      Прогулка вторая

      Дарвиновская триада и эволюция[4]

      Во второй половине ХХ – первой половине XXI веков универсальность эволюции стала в сообществе учёных признанной основой для понимания процессов, происходящих в природе. Эволюционирует космос, галактики, звёзды, планеты. Эволюционирует всё, что окружает нас на планете Земля: океаны, материки, горы, атмосфера. Эволюционирует СКАЧАТЬ



<p>2</p>

В этом случае, хотя и сохраняется практическая необходимость и целесообразность использования громадного массива психологических понятий, в большинстве они превращаются из понятий для объяснения в понятия для описания и тем самым превращают накопленный материал в феноменологию, а не науку.

<p>3</p>

Выразительным примером приписывания косной природе человеческой способности целеполагания является «антропный принцип». Вместо того, чтобы констатировать: «Человек появился потому, что природа именно такая», говорят: «Природа именно такая, чтобы появился человек».

<p>4</p>

Статья в журнале «Вопросы философии», 2009, 10, 105–115