речи, паузы, ритм, рифма, аллитерация и др. Лексический уровень также предоставляет богатый выбор слов, словосочетаний, устойчивых выражений, среди которых есть оценочная лексика, неологизмы, заимствования, окказионализмы, эвфемизмы, жаргонизмы, фразеологизмы, паремии и пр., а также важная роль отводится их семантической составляющей, коннотациям, стилистической окраске. Богат инструментами речевого воздействия и грамматический уровень, его манипулятивные морфологические и синтаксические возможности также охотно используются в политическом дискурсе. К единицам морфолого-синтаксического уровня, использующимся в качестве речевых воздействующих средств относят различные грамматические категории – времени; наклонения, числа, залога и т. д., использование пассивного залога вместо активного, номинализацию, элипсис, упрощение или усложнение синтаксиса, инверсию, повторы (анафора, эпифора), аффиксальные морфемы с положительной или отрицательной семантикой, риторический вопрос, антитезу, многосоюзие, бессоюзие, анадиплосис, эллипсис [Зюбина, Леменова, 2015]. Считаем необходимым отметить, что для письменной формы политического дискурса также характерно использование графических языковых средств. Наиболее распространенными речевыми манипуляторами как в письменной, так и в устной форме политического дискурса, являются единицы лексического уровня. К средствам речевого воздействия также относят широкий спектр стилистических средств, которые могут относиться ко всем уровням языка (фонетическому, морфологическому, лексическому, синтаксическому и лексико-синтаксическому) [Сорокина, 2016], а также выбор микро и макроструктур текста, Речевая манипулятивность в политическом дискурсивном пространстве не всегда осуществляется лишь на уровне осознанного и обдуманного выбора политиком конкретных речевых форм, в которые он облекает свою идею при воздействии на реципиента. Зачастую речевые манипулятивные сигналы актуализируются в речи политика на автоматическом, машинальном уровне, употребляются «по привычке» как следствие его стереотипного речевого поведения. Таким образом, манипулятивность политического дискурса может быть изучена не только в рамках функциональной, но и в рамках скрытой прагмалингвистики – актуального направления современного языкознания, занимающегося исследованием проблем скрытого эффективного речевого воздействия. Неосознанное политиком-манипулятором манипулятивное воздействие, которое он осуществляет машинально, по привычке, проявляется в актуализации скрытых эмотивно-ориентированных и конативно-ориентированных речевых воздействующих стратегий [Матвеева, 1999]. Таким образом, в русле скрытой прагмалингвистики можно исследовать скрытые эмотивно-ориентированные и конативно-ориентированные возможности манипулятивных речевых единиц в политическом дискурсе, речь о которых пойдет в Разделе 2.
