Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический). Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ (независимо от оснований), в суде представляют попечители. Согласно ст. 30 ГК ограничение гражданина в дееспособности может рассматриваться как наказание за его поведение. Это относится к таким случаям ограничения лица в дееспособности, когда гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение. В то же время ограничение дееспособности может быть связано с определенной степенью психического расстройства, когда гражданин вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. И в том, и в другом случае должно быть решение суда об ограничении гражданина в дееспособности. Над указанными гражданами устанавливается попечительство.

      В качестве представителей могут участвовать не только попечители, но и иные лица, указанные в законе. К примеру, интересы недееспособного, постоянно находящегося в психоневрологическом стационаре, представляет администрация данного лечебного заведения.

      Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым лицам, с ограничениями, предусмотренными федеральными законами. Законные представители могут поручить ведение административного дела в суде избранному ими представителю (договорное представительство). В данном случае законный представитель по своему усмотрению может участвовать в судебном заседании или же полностью довериться договорному представителю. Если КАС предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, законные представители обязаны поручить ведение административного дела в суде избранному ими представителю. В этом случае будут иметь место и законное представительство (которое также можно рассматривать в качестве обязательного), и обязательное представительство в силу прямого указания КАС. При этом закон не требует обязательного участия обоих представителей в судебном разбирательстве.

      4. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает особый случай назначения представителя судом. Аналогичная норма существует в УПК и ГПК. Так, согласно ст. 50 ГПК суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных указанной статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

      КАС несколько расширил случаи назначения адвоката в качестве представителя:

      – отсутствие представителя у административного ответчика, место жительства которого неизвестно;

      – отсутствие представителя у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую СКАЧАТЬ