Избранное. Габриэль Феликсович Шершеневич

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ действуют правила о поводах к разводу протестантов те же, что и на Западе (Очерк сем. отн., с. 69), между тем как сам несколькими страницами раньше (с. 65) указал на разнообразие постановлений по этому вопросу германских законодательств.

      Все эти чисто юридические недостатки догматических работ Кавелина до некоторой степени покрываются философскими достоинствами их, попыткой философски объяснить происхождение института, указать его современное социальное значение и наметить тот путь, по которому должно идти его дальнейшее развитие. Этим характером отличаются его рассуждения о брачном союзе (Очерк сем. отн., с. 71–78), о личных и имущественных отношениях между родителями и детьми (с. 101–105), о значении родства в вопросе о наследовании (Очерк сем. отн., с. 161), о характере современного наследования (Право наследования, с. 73–83), о значении наследования в древнем быту (с. 3).

      Среди русских цивилистов весьма почтенное место занимает Семен Викентьевич Пахман, бывший профессор Казанского, потом Харьковского и, наконец, Петербургского университета, а в настоящее время сенатор. Обладая прекрасной техникой цивилиста, как это можно судить особенно по его литографированным лекциям, имеющим большое распространение и до сих пор не появляющимся, к сожалению, в печати, – г. Пахман в своей литературной деятельности обращал внимание не столько на систематическую разработку действующего права, сколько на его реформу. На первых ступенях научной карьеры г. Пахман, как мы уже видели, отдал дань исторической школе, но затем все его внимание было обращено на законодательную политику.

      В половине 70‐х годов появляются два самых крупных его сочинения, «История кодификации гражданского права» и «Обычное гражданское право России», имеющие в виду облегчение задачи русской кодификации, о которой вопрос был поднят еще в 60‐х годах. Лишь только вопрос о составлении гражданского уложения получил новый толчок в 1882 г., как г. Пахман снова воспрянул, и, назначенный в комиссию, явился одним из наиболее энергичных и деятельных ее членов. Кроме того, он считал своей обязанностью изложить перед обществом свои взгляды на задачу кодификации, преимущественно по вопросу о системе, впрочем более с технической, чем с идейной стороны, и поддерживал свои воззрения в рефератах юридического общества. Не последнюю роль играет он в качестве члена кассационного гражданского департамента, и здесь его склонность к законодательной политике нашла себе применение благодаря тому значению, какое придает сенат своим решениям.

      Первое из двух указанных сочинений – «История кодификации гражданских законов» появилась в 1876 г., заняв два обширных тома. Первый том содержит в себе обзор кодификации римского и западных государств, куда отнесены и все славянские народы, а затем в большей своей части посвящен кодификации русского права до 1826 г. Во втором томе находим историю кодификации русского права с 1826 г., а также местных прав России, остзейских, СКАЧАТЬ