Технологии формирования студенческой молодежи как инновационной группы в условиях политической модернизации современной России. Наталья Сергеевна Черных

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ общество представляет собой не только факты-объекты (организации, группы и др.), но и события, которые инициируют субъекты. Поэтому основной единицей анализа выступает «поле возможностей»,³³ действия коллективного субъекта. Как указывает В.А. Ядов, в процесс современных преобразований наиболее адекватным является использование данного подхода при изучении взаимодействия субъектов с группами, институтами, организациями. Автор ссылается на утверждение К. Маркса о том, что «люди, рождаясь при одних обстоятельствах, своей практической деятельностью создают новые, иные обстоятельства общественной жизни»³⁴.

      Исследователи Дж. Александер, М. Арчер, Э. Гидденс, А. Турен, П. Штомпка и др. в своих трудах используют принципы деятельностно-активисткого подхода при изучении социальных и политических процессов. Авторы едины в том, что активная деятельность субъектов является решающим ресурсом модернизационного прорыва. При этом отмечается, что данная деятельность складывается из ценностных ориентаций, мотивов, ожиданий, установок, а также средств, с помощью которых эта деятельность осуществляется. Э. Гидденс³⁵ в теории структурации поясняет, что субъекты, находясь в конкретных «структурах» (институтах), постепенно накапливают статусные ресурсы, с помощью которых происходит модификация изначальной «структуры» либо в сторону консервации, либо трансформации. То есть исследователь полагает, что субъекты, обладающие ресурсами (социальными, интеллектуальными, материальными и др.), с помощью деятельности способны повлиять на преобразования во всех сферах общественной жизни.

      Интересную позицию в рамках деятельностно-активистского подхода высказывает А. Турен³⁶. Автор полагает, что большая часть населения отказалась от регулирования основных сфер общества (социальной, экономической, политической), поскольку является втянутой в рыночную экономику, где порядком руководит рынок. Физически действующий субъект не ушел, он продолжает существовать и проявлять свою активность за пределами «мировых» институтов. Радикально изменить их он не способен, однако на локальном уровне необходимо стремиться к реформированию общественных и политических институтов для защиты и благополучия собственной жизни.

      На наш взгляд, сочетание принципов деятельностно-активистского и неоинституционального подхода при анализе инновационной группы является целесообразным в данной работе. Данные подходы не только акцентируют внимание на субъектах политического действия и их основных характеристиках, но также обосновывают практическую потребность в специальных технологиях ее формирования.

      Теоретико-методологический анализ инновационной группы показал, что исследователи в области социально-гуманитарных наук используют различные критерии при классификации данного феномена. Чаще всего при ранжировании инновационных групп выделяют профессиональный статус, классовую принадлежность и возраст.

      Коллектив СКАЧАТЬ