Русский Король Лев. Серия «Бессмертный полк». Александр Щербаков-Ижевский
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Русский Король Лев. Серия «Бессмертный полк» - Александр Щербаков-Ижевский страница 6

СКАЧАТЬ великой коммунистической идеи, адекватные бескрайним просторам отчизны им были определённо не по масштабу. Мечтать не вредно.

      Но кто в реальности мог быть исполнителем концептуальных замыслов сталинской мечты-идеи? Я лично, не могу найти ответа на этот вопрос. Все тогдашние вожаки были откровенно меркантильными, мелкими «не теми» личностями. Люди и люди. Революционеры, как все рядом в те времена.

      На этом всё сравнительные эпитеты заканчивались. А настоящего и матёрого лидера-вожака среди них не наблюдалось. Зиновьев, Каменев, Бухарин…

      Это почти то-же самое, если сравнивать рейтинг сегодняшнего Путина с его 83% и Явлинского, где 1,5% с трудом наберётся, а ещё хуже с Лимоновым.

      И в этой своре разношёрстных людей Сталин оказался, чуть ли не единственным человеком, которому была дорога Россия.

      Грузинский семинарист любил её по-своему. И методы для достижения цели у него были свои, такие, какими их видел только он.

      Опять же зададимся вопросом, а как можно было сделать великодержавную империю из неграмотной страны, интеллигенция которой презирала свой народ, тупо и глупо не уважала его, не видела в нём глубинных процессов для созидания? Да попросту не верила в его потенциал и способности.

      Для неё эта масса людей всегда была быдлом, как и для сегодняшней олигархии.

      Той интеллигенции тоже было глубоко наплевать на русский язык. На великосветских тусовках было принято разговаривать только на французском языке, как сейчас на английском.

      Как эти баре и буржуа могли понять тех людей, которые их кормили и содержали, а сами влачили жалкое существование в грязи?

      Действительно, не позавидуешь Сталину, который взялся слепить из малограмотной, разобщённой, раздираемой противоречиями страны нечто новое, которое могло соответствовать вызовам и угрозам уже наступившего высокотехнологичного 20 века.

      6

      Сейчас все ругают Сталина за то, что силком загнал мужиков в колхозы. Не дал им землю. Не облагодетельствовал даже паспортами.

      Вы не задумывались, почему так получилось?

      А кто скажет, каким образом и по-другому можно было провести в кратчайшие сроки после гражданской войны индустриализацию нищей страны? Особо подчеркну: с тем народом, в тех условиях, с той зарождающейся только властью?

      Вы наверняка посетуйте на то, что можно было мягче, без ГУЛАГов и репрессий. Одним словом, демократично.

      Только все глубоко заблуждаются и не понимают, что не могла быть в России, в тех условиях демократия. Её тогда попросту нигде не было. Ни в Европе, ни в Америке.

      А тот, кто говорит, что народ должен был быть свободным попросту трибун и подпевала. Он просто говорит от лукавого.

      На то время народ был повально безграмотным. А безграмотный народ не мог быть свободным по определению. После крепостного права, фактически СКАЧАТЬ