ВПЗР: Великие писатели Земли Русской. Игорь Свинаренко

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ документы, в том числе и протокол совещания в обкоме партии. Так вот есть документальные подтверждения тому, что те события действительно случились. И я сделал из этого историю о вере, о безверии, о том, что даже когда человек видит воочию чудо – он все равно в него не верит.

      – Тут сказался ваш углубленный интерес к христианству…

      – Да. Не знаю, правда, кому этот сценарий понадобится…

      – Ну, сейчас же Лунгин застолбил «божественную» тему. Своим «Островом».

      – Лунгин застолбил отчасти с моей подачи. Потому что сценарий «Острова» написал мой ученик, мой выпускник – Дима Соболев, замечательный талантливый человек. В какой-то степени по моей инспирации.

      – Вот оно как!

      – Я ребятам все время говорил, что первый фильм, который коснется темы православного священника, – он попадет в десятку! Он сорвет всю кассу! Для меня это было понятно с середины 90-х годов. Я предлагал эту тему своему режиссеру Александру Сокурову, но это его не заинтересовало.

      – Ну, он человек более абстрактный.

      – Да.

      – Как раньше говорили, у него «абстрактный гуманизм».

      – Да, да. А Дима смог это сделать.

      – Смог, смог!

      – Он написал замечательный талантливый сценарий, а Паша его замечательно поставил. А то, что я написал, не имеет никакого отношения к фильму «Остров».

      – Помните, «Остров» ругали – он якобы неправдоподобный.

      – Ну, с исторической точки зрения там многое не соответствует действительности. Тогда, в войну и после войны, это была приграничная зона, в которой не было ни монастырей, ни монахов. А монахи если и были, то только тайные. И вот в фильме ситуация девяностых годов перенесена в сороковые – семидесятые. В этом, да, неправда. Но, поскольку это художественно убедительно, это трогает зрителя – то это оправданно.

      – Вы плотно работали с Сокуровым.

      – Да… Мы много с ним дерьма перехлебали… Мы с ним связаны, хотя сейчас работаем порознь.

      – В кино на одном полюсе – вы с Сокуровым, а на другом – Балабанов. Нет тут конфронтации? Вы антагонисты или кто?

      – Вы знаете, я думаю, цель у нас одна – выразить то, что волнует. Но – разными средствами. Балабанов выражает это средствами монтажа аттракциона, связанного с насилием. А мы пытались описаний насилия избежать, и потому картины наши некоторым кажутся скучными. Если на экране расчленяют тело, то это всегда бьет по нервам. А если не расчленяют – то, естественно, это иначе действует…

      – Вы сами выбрали этот путь.

      – Не знаю я, выбирал ли я этот путь – просто так сложилась жизнь.

      – Ну, с Балабановым ясно. А теперь расскажите про Тарантино. Хорош он или плох? Интересно узнать ваше мнение.

      – Мне представляется во многом случайным успех «Криминального чтива».

      – Почему же?

      – Потому что «Криминальное чтиво» – очень значительная картина, СКАЧАТЬ