Военное дело глазами не служившего. Олег Чеканов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Военное дело глазами не служившего - Олег Чеканов страница
Настоящая война.
Это когда ее целью является разгром противника в максимально сжатые сроки а не получение выгод от ее ведения. Хороший пример это Великая Отечественная. Она принесла огромное горе народу, огромный урон хозяйству соответственно руководству СССР не имело смысла ее затягивать и вести закулисные игры с противником. Значит война становится настоящей когда руководству стран участников становится невыгодным ее ведение. Для сравнения операция "Багратион", разгром немцев в Белоруссии в 1944-м и нынешняя спецоперация на Украине. Тогда немцев разбили за 2 с небольшим месяца, освободили Белоруссию, Литву, вторглись в Польшу. Воевать тогда было гораздо трудней чем сейчас. Бои шли в лесисто-болотистой местности а не на степной равнине как сейчас. Немецкая группа армий "Центр" была огненным чудовищем, ее артиллерия в конце 1943-нач. 1944-го тратила 3000 тонн боеприпасов в сутки для отражения атак РККА! Автотранспорт РККА был хуже у армии РФ. Грузоподъемность "Студебеккера" была меньше чем у нынешних полноприводных "КАМАЗов" и "Уралов". Основу артиллерии РККА составляли 82-мм-е минометы и 76-мм-е пушки мало пригодные против укреплений. Грузоподъемность авиации была намного меньше. Но советское командование хорошо подготовилось: произвело тщательную разведку, создало нужный перевес в силах и средствах. И погнало противника, предварительно заткнув артиллерию противника. Сравните с нынешним ходом действий. Разница налицо.
Получатели выгод от затяжных проигранных войн.
Для примера рассмотрим Вьетнамскую войну. Вьетнамская война стоила США приличных людских потерь и огромных финансовых. Но с другой стороны американские промышленники разбогатели на военных заказах. А проблемы с финансами позволили ФРС США отвязать доллар от золота и печатать баксы в нужных количествах. Если бы Вьетнамская война была молниеносной и победной ничего бы этого не было. Такие дела.
Кому выгоден крах государства?
Я несколько месяцев назад рассмотрел на примере Вьетнамской войны кому выгодна затяжная проигранная война но военное поражение еще не самый худший вариант есть варианты хуже. Например крах государства. И что хуже есть получатели выгод от этого. В обстановке краха и развала воровать можно в космических масштабах. А самое главное приближенные высшей власти могут сами стать ею. В обстановке краха и развала правителей менять легче чем в обстановке спокойствия и порядка. А самое страшное что наказать виновных очень сложно. Они хорошо ориентируются в обстановке, прекрасно приспосабливаются, не говоря о связях и влиянии. Есть один вариант но он подпадает под нынешний УК РФ. Такие дела.
Самые важные факторы для победы в войнах.
Это ненависть к противнику и безисходность. Ненависть прекрасно мотивирует а мтоивацию ничто не заменит. Безисходность тоже великолепно мотивирует если она конечно не ломает людей. Понимание того что нечего терять убивает страх. Ну и как с этим у нас и у противника? По ненависти враг явно нас превосходит это видно по его поступкам. С безисходностью в России тоже проблемы. Жизнь большинства пока лучше чем в Афганистане, Сомали и им подобных странах. А значит большинству пока есть что терять. Отсюда соответствующие мотивация и поведения большинства. Бесконечные разговоры "мы победим" и прочее и в итоге соответствующее положение дел на фронте.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.