Очерки по истории советской науки о древнем мире. И. А. Ладынин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Очерки по истории советской науки о древнем мире - И. А. Ладынин страница 15

СКАЧАТЬ со дня рождения ученого» (17 декабря 2015 г., Университет Дмитрия Пожарского).

      14

      Крих 2014б: 208.

      15

      Ладынин 2016 в. Здесь и далее речь о статьях, которые были опубликованы в тематическом выпуске «Вестника Университета Дмитрия Пожарского», где была опубликована и настоящая статья.

      16

      Ильин-Томич 2016.

      17

      Крих 2016а.

      18

      См. сноску ** на с. 21.

      19

      Метель 2016.

      20

      Крих 2013: 74–83.

      21

      Соответственно, остракизму была подвергнута первая версия концепции «азиатского способа производства», допускавшая неприменимость к восточному обществу на современном этапе тех же постулатов, которые применялись к обществам Западной Европы: Никифоров 1977: 176–186; Крих 2013: 83–89.

      22

      Рассел 2001: 436.

      23

      «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельса – по сути дела, единственное среди трудов основоположников марксизма монографическое произведение, целиком посвященное вопросам первобытности и древности (даже в этом случае не одной древности!).

      24

      Формозов 2006.

      25

      Не так уж принципиально, был ли лидер ГАИМКа А. Г. Пригожин ее вдохновителем (Формозов 2006: 164) или, напротив, ее ситуационным оппонентом (Крих 2013: 97, 103–104, 113–114): ее появление так или иначе укладывалось в рамки сформулированного ГАИМКом «социального заказа».

      26

      Крих 2013: 110–111, прим. 177; со ссылкой на: Дубровский 2005.

      27

      Формозов 2006: 182; см.: Симонов 1988: 200.

      28

      Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК. 16 мая 1934 года. № 113.

      29

      См., например, мемуарный фрагмент К. М. Колобовой, аспирантки и сотрудника ГАИМК начала 1930-х гг.: Колобова 1967: 8.

      30

      См. слова А. В. Мишулина о ГАИМКе: «Мнимые “разногласия” и “яростные” выступления друг против друга служили троцкистам простой маскировкой их контрреволюционной работы…» (Мишулин 1937: 236).

      31

      Примечательно, что пресловутая теория «революции рабов» была сформулирована в ряде полемизирующих версий, причем власть даже не пыталась (явно не видела нужды) поддержать какую-то одну из них: Крих 2013: 116–139.

      32

      См. подробнее: Крих 2013: 89–115.

      33

      Мишулин 1939.

      34

      Например: Тарков 1950.

      35

      См. подробнее: Крих 2013: 126–127, 129–130 (см. в т. ч. важное прим. 254).

      36

      См., в частности, опубликованную П. Н. Тарковым СКАЧАТЬ