Имеющий уши – да услышит…. А. И. Фефилов

Чтение книги онлайн.

      Художник: Павел Клементьев

      Схлопнулшись и расхлопнулись

      Целое схлопнулось до одной из своих частей. Картина известная – СССР скукожилось до РФ. Кто виноват? – Политологи в один голос твердят: «Ну, конечно, Америка!». Но почему все забывают, что «схлопываться» Россия начала со времен Петра Первого, которого мы почитаем до сих пор как великого правителя (на самом деле – императора-самозванца). Он не должен был стать царём по российским законам преемственности верховной власти.

      А разве это не продолжение схлопывания России, когда ею стала править немка – фрейлейн Фике, племянница Карла Августа, которую позднее нарекли именем Екатерина, а потом добавили атрибут «Великая»? Вклад её любовников в царедворство, братьев Орловых, трудно переоценить. Они привели её к власти! Мстили братья России за своего отца, который будучи стрельцом, восстал против самозванца Петра и пошёл за это на плаху. Историки утверждают, что голову стрельцу Орлову отрубил Пётр «саморучно».

      Екатерина Вторая осознавала, что она не законная правительница и, чтобы удержаться у власти, поначалу всячески заискивала перед патриотической частью правящей элиты России. Патриоты, конечно, были, но их было не так много. В умах прогрессивных людей того времени царил разброд. Многие уже всерьёз болели «европеизмом».

      Единственный царь, который воспротивился против европейской кабалы, был Павел Первый. Его попытки освободиться от иноземной зависимости не увенчались успехом. Не хватило поддержки и воли. За свои робкие антиевропейские шаги он поплатился своей жизнью. Известно, что «либералы» того времени организовали бунт против царя. Кстати – с молчаливого согласия его сына Александра, мечтавшего о царской власти. Бунтарям позволили «нечаянно» и благополучно задушить Павла. Отцеубийца Александр Первый пригрел в своём окружении «прогрессивных» предателей, вожделенно смотрящих на всё нерусское. Однако новый царь вынужден был воевать со своим другом Наполеоном, когда тот попёр на Россию в надежде получить поддержку российского дворянства, говорящего преимущественно на французском языке. Сдать Россию французам «по договорняку» мирным путём не удалось. Под давлением простого народа пламя патриотизма перекинулось на часть дворянского офицерства, хотя верхи по-прежнему не очень-то хотели воевать против прогрессивных французов, несущих «свет в тёмное царство». Если бы возобладали антипатриотические настроения, крестьянские вилы угодили бы в бок продажному дворянству, а не французам, несущим «тёмным русским» знамя европейской свободы. К слову, восстание декабристов на Сенатской площади – это отрыжка европеизма.

      Уместно вспомнить в этой связи событие Екатерининской эпохи – Пугачёвское восстание, причиной которого, как утверждают идеологизированные историки, было крепостное право и «нещадная эксплуатация крестьян». Но почему наши либералы от истории забывают упомянуть, хотя бы в нескольких словах, что так называемое Пугачёвское восстание – это был прежде всего бунт против иноземной власти, против засилия русского быта чуждым немецким укладом жизни.

      Французско-немецкая культуризация России не прошла даром. Русский народ не может вспомнить, была ли у него вообще своя культура. Некоторые граждане России полагают, что мы водим «русские» хороводы, создаём отечественную музыку, поём свои песни. Но так ли это?

      Необъяснима неспособность русских править своим народом! Просто удивительно! «Володейте нами!». Кстати, последний царь Николай был русским на «ноль целых, три десятых» процента. Он отрёкся от власти, прекрасно зная, что это приведёт к смуте. Так и случилось. Разброд пошёл в рядах Российской армии, как раз в то время, когда немцы наступали. Масла в огонь подливали большевики, особенно на местах в лице Троцкого и иже с ним. Все эти события привели к так называемой «революционной ситуации», о которой Ленин, живущий у немцев в эмиграции, и не помышлял. До сих пор идут споры о том, был ли Ленин германским шпионом. Как это ему удалось вернуться в Россию по зову партии в разгар войны с Германией в запломбированном вагоне? Документально не подтверждено! Но исторические документы имеют обыкновение гореть в огне. Да! Многие придерживаются мнения, что разговоры о шпионстве вождя – чистой воды антибольшевистская пропаганда. СКАЧАТЬ