Главные люди опричнины: Дипломаты. Воеводы. Каратели. Вторая половина XVI в.. Дмитрий Володихин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ почвы, где в равных пропорциях смешались деспотизм, святость и скоморошество. Нечто пугающее и, одновременно, завораживающее взор, сквозь века притягивающее умы и сердца людей.

      Так вот, всё это чушь от первого до последнего слова. Образ яркий, но совершенно бессмысленный.

      Крики, звон, брови, видения, пиры, кровища, да еще и святость какая-то… жуткая чушь.

      Прозаическое слово «служба» гораздо точнее отражает суть опричнины, чем целая гора романтического антуража, годного лишь для авантюрных романов. Любой русский дворянин XVI века – от провинциального «сына боярского»[1]до великородного князя-Рюриковича – обязан был служить с отрочества до гробовой доски. Освобождение от службы «выписывалось» лишь по очень уважительным причинам: служилец дряхл, увечен, тяжело болен или оказался в неприятельском плену. И опричнина для многих тысяч наших дворян, вне зависимости от их знатности и богатства, выглядела прежде всего как новая система служебных отношений. А уж потом всё остальное, в том числе и звон с кровищей…

Чем не была опричнина и чем она была

      Десятки первоклассных исследователей и блистательных историософов предлагали образованной публике свои ответы на вопрос о том, что такое опричнина.

      В книге «Иван Грозный: Бич Божий» я дал краткий обзор главнейших мнений на этот счет[2]. Нет смысла возвращаться к реестру подобного рода концепций. Но, пожалуй, следует перечислить те из них, которые отвергаются целиком и полностью за полной бездоказательностью или же, напротив, из-за того, что их необоснованность превосходно доказывается.

      Так вот, опричнина не была…

      …капризом полубезумного маньяка;

      …организацией, осуществлявшей в основном охрану царя и его семьи, чем-то вроде лейб-гвардии;

      …высшей формой служения Богу и государю для русских православных людей;

      …инструментом борьбы с ересями;

      …аналогом НКВД в XVI веке;

      …проявлением «вечного» и «естественного» для русского народа сочетания холопства с тиранией;

      …зародышем истинно самодержавных начал;

      …исторической случайностью.

      Если кто-то из уважаемых читателей придерживается одного из перечисленных мною мнений, остается настоятельно посоветовать ему одно: закрыть книгу и не мучить себя процессом чтения.

      Автор этих строк видит в опричнине военно-административную реформу, притом реформу не слишком обоснованную и в итоге неудавшуюся[3]. Она была вызвана общей сложностью военного управления в Московском государстве и, в частности, «спазмом» неудач на Ливонском театре военных действий. Опричнина представляла собой набор чрезвычайных мер, предназначенных для того, чтобы упростить систему управления[4], сделать ее более мобильной, полностью и безоговорочно подконтрольной государю, а также обеспечить СКАЧАТЬ