От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века. Коллектив авторов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века - Коллектив авторов страница 53

СКАЧАТЬ война и города Ливонии // Балтийский вопрос. С. 465.

      142

      РГАДА. Ф. 89. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 617.

      143

      Там же. Л. 618.

      144

      РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 1.

      145

      Щербатов М. М. История Российская. Т V. Ч. IV. Стб. 176–193. Кроме того русский противень опубликован в составе протоколов Ям-Запольского перемирия А. Поссевино: Поссевино А. Исторические сочинения. С. 182–188.

      146

      КПЛМ. Ч. 2. № 82. С. 230–236; № 83. С. 236–242.

      147

      Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 377.

      148

      Зимин А. А. В канун грозных потрясений. С. 7.8

      149

      Филюшкин А. И. Проиграла ли Россия Ливонскую войну? // Тезисы докладов участников VII Международной конференции «Комплексный подход в изучении древней Руси». «Древняя Русь. Вопросы медиевистики». 2013. № 3 (53). С. 142.

      150

      Новодворский В. В. Борьба за Ливонию… С. 275.

      151

      Зимин А. А. В канун грозных потрясений. С. 78.

      152

      Верительные грамоты от 2 апреля 1582 г.; КПЛМ. Ч. 2. Док. № 93. С. 253; PГAДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 146 об.

      153

      Флоря Б. Н. Россия, Речь Посполитая и конец Ливонской войны // Советское славяноведение. 1972. № 2. С. 25–35. В этой работе Б. Н. Флоря убедительно доказал, что вопрос о притязаниях Речи Посполитой на шведскую Прибалтику доминировал на переговорах посольства Збаражского и являлся логическим продолжением линии польско-литовской дипломатии, принятый на Ям-Запольских переговорах.

      154

      РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 138 об.

      155

      Там же. Л. 151.

      156

      Там же. Л. 142–161.

      157

      Там же. Л. 176.

      158

      Там же. Л. 205 об.-218 об.

      159

      Там же. Л. 219.

      160

      Там же. Л. 244 об.-246. Русский противень договора зачитывал А. Я. Щелкалов, польско-литовский – Гарабурда (Там же. Л. 244 об.). Публикация договора существует в составе посольских книг ЛМ: Московский русский противень (КПЛМ. Ч. 2. № 97. С. 259–263) и ратифицированный в Варшаве польско-литовский противень (КПЛМ. Ч. 2. № 98. С. 263–268).

      161

      Похлебкин В. В. Внешняя политика В. В. Справочник. Вып. 2. Кн. 1. С. 401.

      162

      Русский противень // РГАДА. Ф. 79. Оп. 1.Ед. хр. 14. Л. 219 об.-225 об.; Польско-литовский противень // Там же. Л. 225 об.-232 об.

      163

      Русский противень // Там же. Л. 233–236 об.; Польско-литовский противень // Там же. Л. 237–240 об.

      164

      Русский противень (Там же. Л. 248 об.-252 об.; Ф. 389. Оп. 1. Ед. хр. 591. Л. 627–628 об.) опубликован в составе посольских книг ЛМ (КПЛМ. Ч. 2. С. 268–269). Польско-литовский противень (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 252 об.-256) не опубликован.

      165

      Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос. С. 17.

      166

СКАЧАТЬ