Как известно, под управлением, в широком смысле этого слова, понимается способность материальной системы сохранять свою качественную определённость, поддерживать динамическое равновесие со средой; совершенствоваться благодаря способности открытой системы к самоорганизации, самовоспроизведению, целенаправленному (целесообразному) поведению [219]. Понятие управление тесно связано с понятием информации, т. к. без информации нет управление, а без управления нет информации [76].
В свою очередь, информационная энтропия – мера неопределённости некоторой системы (в статистической физике или теории информации) (144), а социальная энтропия – это системная неопределенность общества на социально-экономическом, духовно-нравственном, социально-психологическом уровнях, обусловливающая диссонансное состояние личности [Н. П. Фетискин, 2009].
В данном исследовании обосновывается целесообразность использовать положения социально-информационной репродуктологии как частного случая информационно-кибернетический подхода, ЭВМ, ИИ (искусственный интеллект) для оптимизации процессов управления.
Информационный подход к процессам управления – первая особенность кибернетики – для решения проблемы оптимизации управления в формате максимальной замены человека, его оценочно-распределительной функции права, на ЭВМ с целью снижения коррупционного фактора в управлении и распределении материальных благ, а также с целью оптимальной коррекции гипертрофированного класса чиновников, судебного корпуса и правоохранительных органов.
Как известно, ЭВМ (компьютерные системы, искусственный интеллект) не имеет потребностей, органически связанных с ее субстратом. Как результат, не будет насаждения социально-информационной энтропии в форме внедрения в сознание человека заведомо неактуальной, вредной для психики людей информации коррупционного генезиса; максимально минимизируется эмоционально-информационный стресс.
Это особенно касается женщин репродуктивного возраста, т. к. на состояние репродуктивного здоровья, на степень адаптационной защищенности беременной женщины ключевое влияние оказывают психоэмоциональные факторы (хронический стресс). Психический стресс в том числе и информационный является распространенной причиной нарушения гомеостаза беременной женщины, приводящей к отдаленным негативным последствиям здоровья потомства [Татарчук Т. В., 2006].
Положения социо-информационной репродуктологии положены в основу идеи, согласно которой показатели репродуктивной функции: угроза прерывания беременности, ранний гестоз беременности, гестоз беременности, пиелонефрит беременных, анемия беременности, фетоплацентарная недостаточность, самопроизвольные аборты, преждевременные роды, преждевременное излитие о/вод, аномалия родовой деятельности, нефропатия в родах, кровотечение в родах, гипогалактия, гипотрофия плода, хроническая в/у гипоксия плода, гипоксия в родах, заболевания новорожденных, врожденные пороки развития, могут быть использованы для оценки и контроля состояния социально-информационной среды территории.
При величине этих показателей выше определенных значений, изучаемая территория в форме тотальной коррупции, завуалированной правовой фразеологией и набором бутафорских правоохранительных органов в сумме с псевдонезависимой судебной системой, рассматривается как социально неблагополучная.
В свою очередь территорию с выраженными признаками социальной напряженности, обусловленной информационной энтропией, информационным стрессом можно априори рассматривать как территорию с повышенной патологией репродуктивной функцией женщин.
Как результат, рассматривать проблему репродуктивного здоровья женщин через призму концепции социо-информационной репродуктологии, как частного случая информационно-кибернетический подхода представляется актуальным и интересным.
1 Концепция социо-информационной репродуктологии – методологическая основа использования показателей патологии репродуктивной функции женщин как маркеров негативного информационного воздействия на организм
1. 1 Показатели патологии репродуктивной системы женщин как индикаторы социальной напряженности, социальной энтропии, детерминированные криминализацией общества и дефектом управления
По мнению А Возьмителя: «Под заклинания о свободе, народовластии, правах человека в России появился новый политический мутант – криминальная плутократия в форме олигархии, маскирующаяся под демократию. Именно этот мутант создал ситуацию тотального беспредела и безответственности во всех основных сферах жизни российского общества – экономической, социальной, политической, правовой, нравственной, информационной, что позволило почти без серьезных потрясений „прихватизировать“ общенародную собственность, проводить перманентные изъятия сбережений СКАЧАТЬ