Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. И. Д. Козочкин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - И. Д. Козочкин страница 62

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Dressier J. Op. cit. 2001. P. 45–46.

      235

      Kolender V. Lawson 461 U.S. 352, 357–358 (1983). В этом деле было установлено, что статут, требующий, чтобы остановленное лицо представило «заслуживающий доверия, достоверный» идентификационный документ, является неясным, так как предоставляет почти неограниченные права полиции.

      236

      Samaha J. Op. cit. P. 45.

      237

      У. Лафейв и О. Скотт пишут: «Несомненно, нельзя провести четкую разграничительную линию между статутом, который является просто неясным (двусмысленным), и статутом, который является конституционно неясным» (Lafave W., Scott A. Op. cit. P. 80).

      238

      Считается, что тогда применение этого правила в Англии помогло многим обвиняемым избежать смертной казни.

      239

      Alabama Criminal code Annotated, 1992 with commentaries. The Michie Company. Charlottesville, 1992. P. 10.

      240

      И здесь напрашивается вывод о том, что обычный человек должен знать не только закон, но и его судебное толкование.

      241

      United States V. Moore, 423 U.S. 122, 96 S. Ct. 335, 46 L. Ed. 2d 333 (1975).

      242

      См.: Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М., 1983. С. 21.

      243

      Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979. С. 85. – В этой статье предусматривается наказание в виде штрафа и (или) тюремного заключения на срок до 20 лет.

      244

      Одна из этих целей звучит так: «Должным образом предупредить о характере поведения, объявленного посягательством» (п. 1 (d) ст. 1.02). Все общие цели см.: Примерный уголовный кодекс / Под ред. Б. С. Никифорова. М., 1969. С. 32.

      245

      Правило строгого толкования отменено в большинстве штатов страны.

      246

      Указанная статья УК штата Нью-Йорк называется «Уголовный закон, не толкуемый строго». Несколько необычная формулировка закреплена в УК Огайо: «Статьи Кодекса, определяющие посягательства или наказания, должны толковаться строго против штата и либерально – в пользу обвиняемого» (ст. 2901.04).

      247

      State V. Muller, 365 So. 2d 464, 467 (La. 1978).

      248

      Dressier J. Op. cit. 2001. P. 48.

      249

      Calder V. Bull, 3 U.S. (3 Dall.) 386 1 L. Ed. 648 (1798); см.: Robinson P. Criminal law. P. 77.

      250

      Weaver V. Graham, 450 U.S. 24, 101 S. Ct. 960, 67 L. Ed. 2d 17 (1981).

      251

      Kansas V. Hendrics, 521 U.S. 346, 117 S. Ct. 2072, 138 L. Ed. 2d 501 (1997).

      252

      Dobbert V. Florida, 432 U.S. 282, 97 S. Ct. 2290, 53 L. Ed. 2d 344 (1977).

      253

      LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 98.

      254

      Ibid. P. 99.

      255

      В постановлении этого суда сказано: «Верховному суду штата» (Bouie V. City of Columbia, 378 U.S. 347, 84 S. Ct. 1697, 12 L. Ed. 2d 894 (1964)).

      256

      Hall J. General principles of criminal law. Indianapolis, 1960. P. 61.

      257

      LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 103.

      258

      State V. Mellenberger, 163 Or. 233, 95 P. 2d 709 (1939).

      259

СКАЧАТЬ