Школа дураков. Книга 4. Стефан Завьялов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ вах, вах.

      – Ну, я к этому стремлюсь.)

      – Ааа.)

      – Плюс мой жизненный опыт. Мой опыт говорит о том, что я могу ошибаться и я знаю, что для того чтобы осознать свою ошибку мне пришлось вырасти духовно.

      – А когда тебе удается еще больше вырасти духовно, тебе больше ничего не открывается?

      – Еще больше? Ты мне льстишь.) Тогда начинается самое интересное. Тогда я осознаю, что был слеп и глуп и действовал в соответствии с коллективным разумом доминирующего эгрегора.

      – Больше ты ничего не осознаешь?

      – Я тогда должен был сделать именно тот выбор, так как хочу я того или нет, но я являюсь частью своеобразного улия или муравейника, который живет по неизвестному мне направлению развития. Сейчас я всего лишь могу констатировать, что я могу, вернее даже не могу, а принадлежу определенному улию и поступаю так как того хочет управление улия. Мое восприятие, оценка и выводы и действия могут принадлежать не мне, но для этого осознания мне нужно вырасти духовно.

      – И сколько бы ты не рос, ты все равно находишься под его воздействием. Коллективный разум вещь интересная. Кто направляет стаю рыб движущихся абсолютно синхронно?

      – Стая рыб это некое одно существо, состоящее из отдельных рыбок?

      – Понятия не имею, но вот есть другой пример. Представь страну, расколотую ментально. В стране есть политические партии, которые озвучивают ментальные ценности той или иной части населения. Всегда одна из ментальностей более пассионарна со всеми вытекающими. Партии паразитируют на населении, загоняя его в нищету. Одна из партий хочет и может улучшить бытие населения. Теперь вопрос – все население выберет эту партию, так как она единственная, которая может улучшить быт самого рядового гражданина любой ментальности?

      – Никогда.

      – Почему?

      – Потому что рай на земле невозможен. Каждая ментальность выберет тех, кто выглядит так, как исповедуемая ментальность несмотря ни на что. Закон улия.

      – Как можно принять поголовное истребления целых городов, описанных в Ветхом завете?

      – Мне это удалось хоть как-то, только после книги епископа Митрофана «Апология книги Еноха».

      – А кто-то принимает это как должное и без всяких пояснений.

      – Так что лучше быть интровертом или экстравертом?

      – Я бы вопрос поставил иначе – быть экстравертом в оболочке интроверта или интровертом в оболочке экстраверта.)

      – Опять ты все свел к невозможности выбора.)

      – Выбор сделать можно – целых четыре, но нас с тобой не устраивает ни один, так как мы с тобой просто не согласны с таким подходом…

      23

      – Так что на счет коллективного человеческого разума?

      – Все что я могу сказать по этому поводу, это то, что я не могу отрицать его существование.

      – Уклончиво.

      – Тема из области непознанного и непознаваемого СКАЧАТЬ