Актуальные проблемы новой и новейшей истории зарубежных стран. Выпуск II. Сборник статей
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Актуальные проблемы новой и новейшей истории зарубежных стран. Выпуск II - Сборник статей страница 4

СКАЧАТЬ конца. «Я знаю своих соотечественников, – заявил он, – Эйзенхауэр и Даллес изменили бы свои позиции перед фактом успеха»16.

      Оценка действий президента и его госсекретаря до сих пор остаются предметом спора в американских научных кругах. Известно, что США встали на сторону СССР в этом конфликте. Как считает, например, историк Дж. Хастон, эта позиция оказалась «недальновидной», так как среди союзников США «рухнула вера в НАТО и в американскую поддержку»17. Газета «Нью Йорк Таймс» откровенно выражала сожаление по поводу того, что «США оказались в странном сообществе», голосуя вместе с СССР «против Англии и Франции»18. Однако есть и историки, которые в целом согласны с позицией Даллеса и которые считают, что в 1956-1957 гг. решающую роль играло укрепление собственных позиций США на Ближнем Востоке, нежели поддержка союзников19.

      Провал Тройственной агрессии позволил США выступить подлинным защитником стран периферии. После всестороннего банкротства Англии и Франции США смогли беспрепятственно приступить к «миссии руководства» Ближним Востоком. Двуличная дипломатия Дж.Ф. Даллеса расчистила США путь на Восток, а в геополитическом отношении, как это понимали американцы, был налицо «вакуум силы». «… Советский Союз – подлинный враг, и все остальное должно рассматриваться на фоне этой истины». Это означало заполнение «существующего вакуума на Ближнем Востоке… прежде чем он будет заполнен Россией»20.

      Суэцкий кризис заложил основы потери влияния Англии и Франции в регионе, а провозглашенная в 1957 г. доктрина Эйзенхауэра, называвшаяся часто двойным именем Эйзенхауэра-Даллеса, юридически закрепила лидирующее положение США на Ближнем Востоке.

Библиография:

      1. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 1997.

      2. Усачев И.Г. Джон Фостер Даллес. Политический миф и реальность. М.: Мысль, 1990.

      3. Blum J.M., . McFeely W.S, Morgan E.S., Schlesinger Jr. A.M., Stampp K..M. The National

      4. Copeland M. The Game of Nations. N.Y., 1969.

      5. Dallek R. The American Style of Foreign Policy. N.Y., 1983.

      6. Dowty A. Middle East Crisis. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1984.

      7. Eden A. Full Circle: The Memoirs of the Rt. Hon. Sir Anthony Eden. L.: Cassel, 1960.

      8. Eisenhower D. Waging Peace: The White House Years 1956-1961. Garden City, N.Y.: Experience. A History of the United States. N.Y., 1968. Doubleday, 1965.

      9. Eisenhower J. Letters to Mamie. N.Y.: Garden City, 1978.

      10. Keith K. Suez. N.Y.: St. Martin’s Press, 1991.

      11. Lloyd S. Suez 1956: A Personal Account. London: Jonathan Cape, 1978.

      12. Tournoux J. Secret d’ètat. Paris, 1960.

      «Европа поразит с первого разу…»: Европеизм и русская самость в творчестве Н.В. Гоголя

Орлов А.А.,доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры новой и новейшей истории МПГУ

       Аннотация: В статье не только прослежена эволюция взглядов Н.В. Гоголя на ведущие страны Западной Европы (Францию, Англию, германские земли) и их жителей на протяжении конца 1820-х – начала 1850-х гг., но и сделана попытка реконструировать его философскую концепцию, объясняющую взгляд на возможность гармоничного развития страны, нации и общества. СКАЧАТЬ



<p>16</p>

Цит. по: Tournoux J. Secret d’ètat. Paris, 1960. Р. 151.

<p>17</p>

Current History. 1969. July. Р. 29.

<p>18</p>

New York Time. 1956. November, 26.

<p>19</p>

Copeland M. The Game of Nations. N.Y., 1969. Р. 213-214.

<p>20</p>

Dallek R. The American Style of Foreign Policy. N.Y., 1983. Р. 183.