Конституционно-правовой статус человека (гражданина) в России. Ж. И. Овсепян

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ употреблялся как синоним понятия «правовой статус». Отождествление этих понятий допускалось, в частности, в работах таких классиков советского права, как Н. Г. Александров, С. Н. Братусь, А. В. Мицкевич, П. Е. Недбайло454. Как пишет В. П. Басик, «самостоятельно эта категория не исследовалась, поскольку и правовой статус, и правосубъектность возникают и прекращаются одновременно, оба в равной мере неотчуждаемы. На основании этого указанные понятия и отождествлялись. По состоянию на начало XXI в. отдельными авторами высказывается противоположная позиция, но также основанная на узком понимании содержания и структуры понятия “правовой статус” – как тождественного лишь наличию прав и свобод: утверждается, что право-и дееспособность не входят в состав правового статуса, а являются его предпосылкой»455.

      С развитием отечественной правовой науки в 70–80-х гг. XX в. наиболее широкое распространение получило представление, что правосубъектность входит в структуру правового статуса в качестве его элемента. В таком контексте правосубъектность является предметом исследования и получила достаточно подробную разработку в трудах Н. В. Витрука, Л. Д. Воеводина, В. А. Кучинского, Е. А. Лукашевой, Н. И. Матузова, Г. В. Мальцева, В. А. Патюлина и др. В российской науке распространенным является представление, что правоспособность и правовой статус – различные явления и категории. Они соотносятся как часть и целое456.

      В современной российской общей теории права и правоприменительной практике под правосубъектностью понимается сложносоставное понятие, складывающееся из трех элементов: правоспособности (способность быть субъектом, «носителем» права), дееспособности (способность осуществлять принадлежащие субъекту права) и деликтоспособности (способность быть субъектом ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей (полномочий), нарушение норм права).

      В ряду направлений исследований правосубъектности различаются исследования классификации правосубъектности и ее элементов. Так, в науке права выделяют общую и специальную правоспособность. Возможны классификации право- и дееспособности, деликтоспособности по критерию отраслевой принадлежности. В российском праве различаются такие виды правосубъектности, как материально-правовая (в гражданском, уголовном, трудовом, семейном, иных ключевых отраслях) и процессуально-правовая (в отраслях процессуального права – уголовном, гражданском, административном процессах судопроизводства).

      В первом в российской истории источнике административного процесса – Кодексе административного судопроизводства (КАС), вступившем в действие с 15 сентября 2015 г., отражена специфика правосубъектности в соответствующем виде судопроизводства. При этом в КАС используются три из указанных четырех понятий, характеризующих состав правосубъектности, с модификациями словоупотреблений, отражающими особенности вида судопроизводства: административная СКАЧАТЬ