Русское сектантство. Андрей Попов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Русское сектантство - Андрей Попов страница 3

Название: Русское сектантство

Автор: Андрей Попов

Издательство:

Жанр: История

Серия:

isbn: 978-5-98862-099-0

isbn:

СКАЧАТЬ времена Николая I. С 1842 года секты стали делить на вредные (поповцы-староверы, отвергающие богоизбранность царя), менее вредные (поповцы, признающие царя, власть), особенно вредные (духоборцы, молокане), вреднейшие (хлысты, скопцы, беспоповцы, иудействующие).

      Как мы видим, подобное разделение сект и старообрядцев довольно условно и путано. Подобная схема не дает четкой характеристики сект и не определяет различий в их догмах. Так, например, беспоповцы поставлены в один ряд с молоканами, духоборцами и т. д., в то время как другие классификаторы ставили их в разные группы; староверы-поповцы встречаются в данной схеме Протасова в разных группах, что говорит о некоторой неуверенности разработчиков схем. Это затрудняло выявление сект и ведение дел в их отношении.

      Чиновники, отслеживающие сектантов и старообрядцев на местном уровне, часто путали в своих докладах эти два понятия.

      Советская историография не выработала какой-либо другой классификации, отличной от предыдущих. Главная ее заслуга в том, что стали четко разделять секты и старообрядцев.

      Сектантство рассматривали как народное движение религиозного характера, выражающее протест против господствующего строя[11], либо как религиозную школу, протестующую против господствующей религии[12]. К сектам русского происхождения относили хлыстов, скопцов, духоборов и молокан. Причем исследователи выяснили, что три последние вышли из хлыстовства.

      Под расколом в советский период понимали старообрядчество, откуда выделились позже поповщицкий и беспоповщицкий толк, впоследствии раздробившиеся на многие направления. Особенность советской историографии сектантства в том, что к изучению сект подходили с позиций марксизма и уделяли мало внимания религиозной стороне проблемы, более рассматривая социально-экономический аспект[13]. Но для развития исторической науки рассмотрение проблемы с разных точек зрения все равно полезно.

      В современной науке возвращаются к дореволюционной классификации сект, т. е. к делению на мистические и рационалистические[14]. Существует много разных классификаций сект, но они не претендуют на единственно правильную.

      Сектантство в современном представлении − общее название отделившихся от господствующей церкви религиозных течений, противоборствующих ей и образующих отдельные секты[15].

      Сектой также называют религиозную замкнутую группу, отделенную от церкви или общины. Данное определение термина не подразумевает принадлежности секты к церкви, будь она старообрядческая или православная. Оно подчеркивает, что секта может выделиться из секты, общины, церкви, чего угодно и будет уже другой общиной со своими интересами. Это определение универсальное и может подходить даже к политическим партиям[16].

      Исследователям, планирующим заниматься русским сектантством, все же лучше обратиться к трудам второй половины СКАЧАТЬ



<p>11</p>

Советская историческая энциклопедия. Т. 12. С. 702–708.

<p>12</p>

Большая Советская энциклопедия. М., 1976. С. 189.

<p>13</p>

Клибанов А. И. Религиозное сектантство в прошлом и настоящем. М., 1973.

<p>14</p>

Эткинд А. Хлыст. М., 1998. С. 45–82.

<p>15</p>

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 709.

<p>16</p>

Краткая российская энциклопедия. Т. 3. С. 148. М., 2003.